目的:观察和分析硅酮支架置入与金属覆膜支架置入治疗良性气道狭窄的临床疗效及并发症。方法:回顾性研究分析河北医科大学第二医院2015年1月至2017年12月不同原因导致的良性气道狭窄25例患者的临床资料。其中男性18例,女性7例,年龄22-82岁,根据不同治疗方法分为两组,即硅酮支架组和金属覆膜支架组,硅酮支架置入组14例,金属覆膜支架置入组11例,硅酮支架置入组:气管切开术后8例,气管插管术后3例,气道软化症2例,复发性多软骨炎1例。金属覆膜支架组:气管切开术后6例,气管插管术后2例,气道软化2例。气道良性肿瘤1例。两组在年龄、性别、术前气道狭窄部位等方面均无统计学差异。观察两组支架置入前、支架取出后6个月的气道管腔狭窄段直径、呼吸困难指数评分等指标,以及支架取出后12个月气道再狭窄情况,并观察支架置入后60天内两组并发症(肉芽组织增生、支架移位、分泌物滞留等)发生情况等指标。结果:两组支架取出后6个月患者的狭窄段管腔直径均较置入前增加,差异有统计学意义。支架取出后6个月呼吸困难指数均较支架置入前降低,差异有统计学意义。两组支架取出后12个月均有再狭窄者,但两组再狭窄情况无统计学意义。两组并发症比较:肉芽增生:硅酮支架组:根据严重程度进行评分,评分2.18±0.41分,覆膜支架组根据严重程度进行评分,评分1.07±0.27分,两组相差显著,有统计学意义,硅酮支架组肉芽增生明显少于金属覆膜支架组。分泌物潴留情况:硅酮支架组5例,金属覆膜支架组4例,两组相差不明显,无统计学意义,支架移位情况:硅酮支架组5例,金属覆膜支架组0例,两组相差明显,有统计学意义。硅酮支架组移位情况明显多于金属覆膜支架组。两组均未出现气道破裂、支架断裂等严重并发症。结论:1.硅酮支架和金属覆膜支架均可有效治疗良性气道狭窄;2.对需长期放置支架患者因硅酮支架所致肉芽增生较少首选硅酮支架;3.对无需长期放置支架患者首选金属覆膜支架。