正当防卫是我国刑法明文规定的违法阻却事由之一,一直以来,受到学者的青睐更是学术研究的热门课题,1997年刑法的颁布拓宽了正当防卫的适用同时增加了特殊防卫条款,使得学术界对正当防卫尤其是对特殊防卫的研究达到了前所未有的高度。但是,大多数学者都是从受害人权利保障的角度出发对其进行论述,对于不法侵害人权利的保障却鲜有提及。当然,新刑法对正当防卫的规定是给与受害者私人补救,以鼓励公民打击犯罪,这一出发点的确很好,然而其规定的适用条件过于模糊以至于在司法实践中并未起到很好的效果。同时,新刑法赋予被害人特殊的防卫权,不可避免地导致其滥用防卫权进而侵害不法侵害者的合法权益,这对于不法侵害者而言同样是不公正的。因此,为了平衡受害者与不法侵害者之间的权利完善正当防卫体系有必要对逆防卫投入更多的关注和研究。已经有学者对逆防卫进行了探索并展开了激烈的论述,并且多数人对逆防卫权持反对的态度,因为正当防卫发展至今已经相对稳定和成熟再试图从中肯定逆防卫权必然会产生诸多问题,必然会面临巨大的风险和挑战。尽管如此,本文仍然赞成逆防卫权并对其正当性与合理性及其适用展开论述提出自己的一些建议。本文试图从以下几个方面对逆防卫的相关问题略抒浅见。引言是本文的第一部分,主要介绍了选题的背景、目的和意义,并通过对比分析阐述了本文的创新点。第二部分是逆防卫的概述,通过对逆防卫和相关概念之间的界定明确区分逆防卫。第三部分主要介绍了国内外对逆防卫的研究并对肯定和否定该理论的观点进行了梳理,通过对特殊防卫的思考提出自己对逆防卫适用的可行性建议。第四部分是通过不同的视角来证明逆防卫的必要性与合理性。首先,通过宪法对公民权利的规定进行论述,用古代法律和现代法律对人权保障的对比展开;其次,对“法不禁止即自由”的法原则进行阐释以此来说明自由的边界和公民权利的行使;再次,通过加害人与受害人地位的相对性以及刑法对“防卫挑拨”的规定来说明犯罪模式的动态化过程,从唯物辩证的法哲学视角看,其支撑了适用逆防卫的理论依据;最后,结合案例并对其进行分析为逆防卫的正当合理性提供现实依据。第五部分主要是论述了构建逆防卫的主客观要件并对逆防卫适用不当的责任进行分析,探讨了应该怎样看待逆防卫不当与不法侵害的继续进行。结语部分对全文进行了总结并提出了自己对逆防卫的美好将来的设想,期望人们消除对这一理论的偏见将之合理运用到司法实践中。