近年来,由于我国社会大众法律意识的不断提高以及我国高新技术产业的飞速发展,我国知识产权得到了跨越式成长,知识产权纠纷案件数量亦呈大幅度增长模式。从人民法院的司法资源角度分析,大量亟待消化的存量和增量知识产权纠纷案件已经成为人民法院的沉重负担;从当事人的诉累角度分析,通过诉讼方式解决知识产权纠纷往往需要当事人花费大量的时间和金钱。基于知识产权纠纷诉讼解决方式的高成本,结合知识产权纠纷案件的特殊性,建立和完善知识产权纠纷解决方式分流机制,寻求仲裁、调解以及其他诉讼之外的纠纷解决方式,就成为破解当前知识产权纠纷解决难题的必然选择。我国《关于强化知识产权保护的意见》规定:建立重点关注市场名录,针对电商平台、展会、专业市场、进出口等关键领域和环节构建行政执法、仲裁、调解等快速处理渠道。由此可见,仲裁已经成为知识产权保护组合拳中的重要成员之一。在此情形之下,研究知识产权纠纷仲裁法律问题,对于打造知识产权强国,促进知识经济健康有序发展,缓解知识产权纠纷剧增与纠纷解决方式匮乏之间的矛盾,构建全方位的知识产权纠纷解决机制具有非常大的重大作用。从务实的角度分析,知识产权纠纷自身的特殊性与仲裁方式的灵活性、便捷性、保密性和专业性等特殊性存在高度的耦合性。因此,仲裁对于解决知识产权纠纷具有一定的优势和潜力,在法律效果层面能够及时、有效的解决知识产权纠纷,在社会效果层面能够产生促进社会交易、节约社会成本的积极效应。从区分公权力与私权利的角度分析,知识产权具有私权利的属性,知识产权的保护方式的选择应当充分尊重知识产权权利人自主权,而赋予权利人在诉讼和仲裁等其他解决方式之间的自由选择权,是尊重权利人意思自治的重要体现。在我国已有的法律实践中,知识产权纠纷的仲裁解决机制并不完善,且其运行现状也不乐观。其中的原因在于:首先,我国知识产权仲裁机构数量少且分布不均衡,且仅有知识产权仲裁机构其受案量小、类型单一,尚未在仲裁领域产生审理知识产权案件的规模性效应;其次,由于仲裁制度的发展历史中行政化色彩较浓,致使我国知识产权仲裁机构独立性与专业化不足;再有,我国知识产权仲裁机构仲裁规则的缺失和仲裁程序的单一,直接影响到知识产权纠纷的处理效率;最后,我国的知识产权相关立法对仲裁临时措施等相关的规定不够完善,导致权利人不能及时制止他人对自己合法权益的不法侵害。前述原因和现象的存在和发生,制约了我国知识产权仲裁制度的发展,导致我国仲裁制度很难在知识产权领域体现出社会价值和功利价值。因此,有必要通过完善立法、修改规则、改革机制、创建体系等一系列举措,打破我国知识产权法学理论与法律实践之间的隔膜,破解我国目前的知识产权仲裁制度所面临的困局,推动我国知识产权仲裁制度的深入发展。这些举措包括:扩大知识产权纠纷可仲裁范围、重视知识产权仲裁机构建设、改进知识产权仲裁的规则与程序、强化知识产权仲裁临时措施等。