浪漫主义史学是西方史学史上承前启后的一个阶段,它纠正了启蒙史学的弊端,又为客观主义史学提供了理论上的准备,而其自身的不足和缺陷又为后者所完善和弥补。浪漫主义史学的重要性越来越受到学者们的重视,因为它不仅是18世纪末期19世纪初期特定历史阶段的一种史学潮流,更涉及历史学中的许多根本问题。米什莱和卡莱尔分别是浪漫主义史学在法国和英国的代表,对他们史学思想的比较有助于我们更加深入和全面地了解浪漫主义史学的基本特征和其丰富性与多元性。本文首先探讨了米什莱、卡莱尔浪漫主义史学思想中的共同性。笔者认为,在浪漫主义思潮的广泛影响下,米什莱、卡莱尔都强调想象、修辞等文学手段在史学研究和写作过程的重要性,并且在此基础上创作出了富有文学化色彩的历史作品。接着,笔者又探讨了米什莱、卡莱尔浪漫主义史学思想的差异性。笔者认为,由于不同的生活环境和思想构成,米什莱和卡莱尔的浪漫主义史学思想各有侧重。卡莱尔身处工业革命时期矛盾重重的英国社会,对资本主义文明弊病的深刻感受使他的史学思想中充满对近代社会的批判；米什莱则在法国大革命精神的激励下着重研究法兰西民族的历史和精神传统,表现出热烈的民族主义情怀。卡莱尔赞美和怀念中世纪的社会和文化,以此表达其对近代社会现实的不满；米什莱则截然相反,坚持启蒙主义的进步观念。全文分为引言和正文两大部分。第一部分为引言。笔者首先论述了本课题的研究意义,之后对国内、国外学界对二位史家研究的相关成果做了梳理,从而为进一步的比较提供了丰富的史料背景。第二部分为正文,总共分为四个章节。第一章从四个方面介绍了浪漫主义史学的主要特征,其间贯穿它与启蒙史学、客观主义史学的区别。第二章,笔者介绍了米什莱和卡莱尔两位史学家的生平经历、主要著作和成就以及他们史学思想中的核心观念,为下文的比较打下基础。第三章,笔者对米什莱和卡莱尔浪漫主义史学思想中的共性进行了比较。这一章分为三个部分。第一部分和第二部分分别论述了米什莱和卡莱尔的文学化史学。第三部分对米什莱和卡莱尔的文学化史学思想从学术背景的角度进行了原因分析并对此作出评价。第四章,笔者分为三个部分对米什莱和卡莱尔浪漫主义史学思想的差异性进行了探讨。第一部分论述了卡莱尔浪漫主义史学思想中对资本主义文明的批判和对中世纪文化的向往。第二部分论述了米什莱浪漫主义的民族主义思想。第三部分是对两位史学家史学思想存在差异性的原因的分析。笔者分别从社会现实和思想背景两个方面对此进行了探究。最后,笔者总结了前两章对米什莱、卡莱尔浪漫主义史学思想的比较,并对二位史学家的浪漫主义史学思想进行了简要评价。