协议管辖是基于意思自治原则的法律行为,属于诉讼上的赋权行为。协议管辖性质属于诉讼契约,不能单纯以实体法来解读协议管辖制度,必须要结合诉讼法角度来进行思考。管辖是国家提供的司法服务,具有资源上的稀缺性,当事人通过事前博弈,达成解决争议的方式上的合意,有利于提高诉讼效率。通过考察和比较中国大陆、欧盟、德国、中国台湾地区的协议管辖制度,可以看出,买卖合同转让纠纷中的管辖协议在实体法、诉讼法上适用所面临诸多问题,其中,案由选择、诉讼策略等对协议管辖具有重大影响。在买卖合同转让纠纷协议管辖制度的实务考察中,有必要区分民事案例与民事诉讼案例,本文结合部分民事诉讼案例对协议管辖问题进行了深入剖析。指出了我国协议管辖制度存在的问题主要有：管辖协议效力判断基本标准不明确、管辖协议形式要件规定单一、“合同履行地”内涵存有争议、默示协议管辖制度含糊不清、债务人在合同转让中的抗辩权不完整。要进一步完善我国的协议管辖制度,首先要明确管辖协议效力判断的基本标准,处理好协议管辖制度与级别管辖、地域管辖关系；其次,要丰富管辖协议形式要件、明确管辖协议选择的法院范围；再次,在诉讼实务中要规范当事人通过管辖协议选择法院的问题,应当规定法官在默示协议管辖中的释明义务。最后应当从当事人诉讼权利平衡角度,应赋予债务人在买卖合同转让纠纷中,享有对管辖协议在诉讼上的抗辩权。