1980年，由Lakoff和Johnson在其合著的《我们赖以生存的隐喻》一书中，首次提出了概念隐喻理论，概念隐喻理论也是迄今为止最具影响的隐喻理论之一。概念隐喻理论将隐喻的研究领域从传统的修辞学中解放出来。概念隐喻理论认为隐喻存在于我们的思想和行为之中，我们的思维概念从本质上来讲是隐喻性的。到目前为止，概念隐喻理论被广泛应用于许多领域，涉及的领域有文学、政治、法律、社会问题、数学，心理学等。2004年，Charteris-Black提出批评隐喻分析的新思路，批评隐喻分析结合批评话语分析，认知语言学，语料库语言学以及语用学的理论来分析隐喻，通过分析语篇的隐喻类型来揭示隐藏在文本背后的意识形态和价值观念。任何新事物的应用和推广均存在一定的风险。风险的本质是不确定性。转基因的应用的亦是存在一定的风险的，不论是在研发还是应用方面，都是如此。中国作为一个人口大国，存在一定的人口生存压力，转基因食品的食用在国内舆论界掀起了激烈的讨论，无论是前一段时间崔永元和方舟子的关于转基因的各方面问题的讨论，还是国际上关于转基因技术以及转基因食品的利弊的讨论，都一定程度上引起了大家的关注。本文以中西方媒体对转基因食品的报道为研究中心，以概念隐喻理论为着力点，运用批评隐喻分析手法，深入探讨研究并试图回答以下问题：（1）中西方新闻报道中主要运用了哪些概念隐喻？概念隐喻的功能是什么？（2）中西方新闻报道中对转基因食品态度有何异之处？（3）产生差异的原因是什么？本文选取了人民网强国论坛、中国日报以及西方主流媒体对转基因食品的相关报道，自建小型语料库，从批评性角度展开分析，采取定性和定量研究相结合的语料库方法。目的在于揭示在中西方媒体对于转基因食品的态度。通过研究得出以下结论：在这三个小型的语料库中，新闻报道主要采用了战争隐喻，健康隐喻，人体隐喻这三种概念隐喻；作者通过强国论坛和中国日报，以及中国日报和西方主流媒体的对比分析，作者认为在转基因食品的态度上，强国论坛中的言论更倾向于转基因食品可能会带来的危害，而中国日报在转基因食品的报道中倾向于中立的态度，与此同时，西方主流媒体的报道则更倾向于转基因食品的推广。作者认为此次研究是概念隐喻理论在新闻语篇中的一次有益的尝试，希望对于批评性阅读思维的培养有所帮助。