自诉制度是我国现行刑事诉讼制度的一个重要组成部分，1979年刑事诉讼法以基本法的形式确立了刑事自诉制度的基本框架，此后，自诉制度在我国地位不断得到加强，案件范围不断得到增加。但有关自诉案件审理的制度应当说还是很不完善的，无论是已设定的法律框架，还是由司法解释建立的技术性实施细则，以及实际的司法操作，总的看来还比较粗糙，没有形成一整套衔接有序的审理规范，程序的简略与粗糙造成技术合理性不足，而在一定程度上妨碍了庭审制度的有效动作。本文拟针对我国现行刑事自诉案件审理中存在的疏漏、欠缺与不足，结合笔者的审判实践提出拙见。本文分二章。第一章着重从刑事自诉制度的历史沿革探究自诉制度的发展轨迹，并对自诉制度的概念作了剖析。在刑事自诉制度历史沿革中，又从国外自诉制度与国内自诉制度两方面进行简述，找出自诉制度的大致发展规律：自诉——公诉与自诉并存——公诉为主、自诉为辅。并对刑事自诉制度的现状进行了简要的介绍。在第二部分自诉制度概念中，首先根据现行法律规定，对我国刑事自诉制度的概念从提起主体、自诉范围两方面进行了概括，并对提起主体中人民检察院的“告诉权”提出不同的见解。通过概念的分析，进而对刑事自诉制度的特征作出概述。其次，对自诉制度不同于公诉制度的，在现行法律中没有明确规定但司法实践中却体现出的几项基本原则进行阐述。最后，从历史、文化、现实条件等方面对我国自诉制度的存在价值进行分析。第二章是该论文的重点部分。它分刑事自诉案件审理现状、我国现行自诉案件审理存在的问题分析以及完善三部分。在第一部分自诉案件审理现状中，首先简要介绍弹劾式诉讼模式、纠问式诉讼模式以及混合式诉讼模式下自诉案件审理的概况，并对各诉讼模式下自诉案件审理的优缺点进行简要阐述。其次概述英美法系、大陆法系审判方式与特征。最后结合司法实践介绍了我国自诉案件审理的现状，并在此基础上总结出现行自诉案件审理存在的特征。第二部分，笔者结合司法实践及对理论的粗浅认识，从自诉案件管辖方面、证人作证、庭审中控辩不充分的主要原因及法官当庭认证四个方面提出了问题，并在第三部分中针对这些问题提出了几点完善措施。