价金超级优先权起源于英国的不动产抵押制度,1990年美国《统一商法典》将其扩充至动产并加以完善,后被各国相继受。价金超级优先权在域外适用已久,作为动产担保物权体系的例外规则,我国在该制度的引进过程中存在着反对说与肯定说两种争议。《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）第416条在域外价金超级优先权制度的基础上,创立了我国的价金超级优先权制度。《民法典》第416条是对我国现有担保制度的进一步完善,能够降低动产浮动抵押并存情形的法律风险,并对优化中小企业营商环境、平衡债务人、在先担保权人以及价金超级优先权人等的利益有着积极作用。《担保制度解释》对价金超级优先权进行了适用解释。从适用范围上看,我国价金超级优先权主要适用于动产浮动抵押并存、所有权保留、融资租赁三种情形;从适用条件上看,价金超级优先权的主债权是抵押物对应价款,而客体则是买受的动产,依据规定须在标的物交付后十日之内完成抵押登记,抵押当事人为买受人、出卖人以及价款融资人;从适用风险上看,一是存在当事人滥用价金超级优先权的风险,二是存在在先担保权人的增资风险,三是存在价金超级优先权的存续风险,四是存在价金超级优先权中动产的区分风险。通过对美国、加拿大、新西兰价金超级优先权制度的梳理和比较,可以发现域外的价金超级优先权制度相对于国内更加全面和系统,有很多值得我们借鉴的地方,比如对相关动产进行分类,融资和再融资时有告知的必要等。但无论如何借鉴,都离不开我国的实际情况,因此需要符合中国国情进行本土化适应研究以及规制,才能更有效发挥其作用。在借鉴域外相关制度的基础上,试图对适用范围及适用条件加以分析,针对性地提出了价金超级优先权面临适用风险的具体对策,以期完成价金超级优先权制度与我国本土动态化土壤的适应与完善。一是要对价金超级优先权的滥用风险进行规制,结合当事人实施法律行为产生的效果和牵连关系来规避价金超级优先权滥用问题;二是依据规定对在先担保权人履行通知义务,规定价金担保权人对在先担保权人负有提前通知义务;三是针对价金担保权存续问题,建议增加价金超级优先权中的动产抵押物转让后的价金存续规则;四是借鉴美国《统一商法典》的规定,对价金超级优先权中设置的动产种类进行一定程度的划分;五是细化价金超级优先权的适用要件。我国在引进该制度之初在很大程度上会面临本土实践的风险与考验,这就需要我们在实践中不断完善和发展,根据新的情况和发展现状进行相应地调整,进而促进法治社会的进程。价金超级优先权制度必然会随着法律适用以及司法实践具有更加旺盛的生命力。