研究者对职业体育联盟所进行的经济分析一般来说是要对下述问题进行尝试性解答：人们为什么会选择联盟这种制度而不是一种其他什么制度；职业体育联盟的起源、发展、存续、扩张与演进的规律在现实中和逻辑上是如何发生的；职业体育联盟是如何约束或激励联盟内各行为主体的行为的；职业体育联盟是如何决定绩效水平并最终影响其发展、扩张的,等等。一般而言,体育理论研究者对为什么会存在职业体育联盟这个问题的答复基本上是“因为交易费用的存在才导致了职业体育联盟的产生”。但是,随着我们对此问题的进一步深入研究,我们却发现仅仅单纯地以“交易费用”的存在前提去硬性地解释职业体育联盟的“性质”问题,对于研究者来说,这显然是一个肤浅、简单或者说偷懒的办法。因为,经济理论界在关于企业性质问题的研究中对此已有了更深刻的思想,他们纠正了科斯企业理论中的不足,对其开创性的工作有了进一步的发展。在将交易费用一般化的前提下,一些经济学家就通过一些其他的具体因素来替代交易费用,从而能够更明确地解释具体制度。我们通过对世界上开展比较好、发展速度和增长比较快的与正处于历史发展起步阶段的各国职业体育联盟历史资料的考察,发现世界上各国职业体育联盟基本上处于一个发展、良性循环及“联盟财富”增长的态势。从经济思想史的发展看,经济学理论一直都把“剩余”问题的研究看作经济研究的主要内容,所以,我们的讨论主要是围绕着因职业体育联盟这个经济组织创建而产生了“剩余”这样一种思想展开的。鉴于职业体育领域的特殊性,我们认为职业体育联盟的建立、存续、发展和扩张过程除产生额外的经济剩余外,定还产生一些其他的剩余,在本文中我们将所有的这些剩余称之为“联盟剩余”。本文研究的方法论主要是基于新制度经济学的方法论,本文运用了制度变迁理论、产权理论、交易费用与企业理论、集体行动与国家理论等新制度经济学理论作为分析工具,对职业体育联盟的起源、存续、发展和扩张进行了具有一定原创性的研究。本文采用的具体的研究方法包括：方法论上的个人主义和集体主义的调和；规范分析与实证分析相结合的方法；反设事实的方法；比较制度分析方法；经验和案例研究的方法。本文共分五部分,第一部分是导论,主要阐明了我们为什么要研究这个问题,以及我们研究这个问题的基本思路。第二部分是研究方法及假设,重点说明了本研究的具体方法和辅助性假设。本文的第三部分是理论研究与经验研究部分,其中,关于假设的阐述部分具有一定的原创性,这部分研究成果初步构成了研究职业体育联盟的一个理论体系。首先,我们对组织、制度、职业体育联盟及联盟剩余的概念进行了界定；其次,我们对我们提出的辅助性假设进行了具体含意的阐述；最后,我们在如上假设分析的基础上,给出了我们的模型描述和对模型进行的理论分析。在此基础上我们以美国职业橄榄球联盟的发展历史为例,对我们的上述论述给以可以观察到的验证事实。本文的第四部分是国外职业体育联盟的演变过程对我国职业体育组织改革与发展的启示。首先,我们讨论了职业体育联盟组织形态与联盟剩余和分配的关系；其次,我们讨论了我国职业体育组织组织形态的选择问题；最后,我们探讨了我国职业体育组织剩余创造与分配产生的问题。本文的第五部分是结论,具体包括：(1)单纯地以交易费用的因素不能逻辑一贯地解释职业体育联盟源起、存续、发展和扩张的原因；(2)将职业体育联盟源起、存续、发展和扩张的原因归因于联盟剩余的创造和分配是一个比较满意的解释；(3)职业体育联盟制度剩余、知识剩余、经济剩余及外部性剩余互为依靠、相互支撑；(4)我国职业体育联盟的改革与发展应该重视联盟剩余的创造与分配。本文贯彻了“提出理论假说——经验性应用和经验——导出政策含义”的基本思路,本文的主要创新和价值可以概括为：(1)提出了一个分析职业体育联盟的理论框架；(2)将体育运动训练学中的体育要素融入经济学对职业体育联盟的经济分析中；(3)运用经济学的基本理论对职业体育联盟源起、存续、发展和扩张提出了自己的观点；(4)在写作手法上借鉴斯密、马克思、马歇尔、张五常等经济学家的写作风格；(5)运用西方经济学理论和我们的研究成果,结合中国的实际提出了我们对我国职业体育联盟改革和发展的一些观点。本文的不足,我们认为主要包括如下几方面：(1)由于缺乏相关资料和数据,本文缺少形式化和数量化的分析研究内容；(2)虽然我们对我国职业体育联盟改革和发展具有一定的认识,但是,本文对于我国职业体育联盟剩余创造和分配产生的问题的论证还不是十分充分,并进而导致问题思考的深度。