保险代位权是保险法中十分重要的制度之一。作为财产保险范围内基于损失补偿原则与公平原则而产生的一项法定权利,该制度的主要功能与目的,在于防止被保险人获得双重赔偿。但是我国早期对保险代位权制度认识不够全面,对保险代位权与损害赔偿请求权的冲突问题研究较少。虽然,在我国现行《保险法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(四)》(下文简称《司法解释(四)》)中,肯定了保险代位权与损害赔偿请求权冲突的可能性,但却并没有在立法中明确针对这一冲突的处理规则。针对司法实践中保险代位权与损害赔偿请求权冲突的案件,现行法律提供的具体处理规则尚不全面,导致同案不同判的情况时有发生,保险人行使其代位权的积极性受挫。与此同时,被保险人的合法利益也缺乏足够的保障。因此,完善我国现有立法中关于保险代位权的相关制度,明确保险代位权与损害赔偿请求权产生冲突时的处理规则是我国现行立法中亟需解决的问题。本文在理论研究的基础上,针对我国现行立法中关于保险代位权与被保险人损害赔偿请求权冲突解决尚存的问题,结合域外理论与立法考察,特别是通过受偿顺序方面进行立法考察与比较,借鉴域外立法及其相关制度的合理之处,在结合我国现存问题的前提下,提出应当明确完全受偿的标准,以被保险人优先受偿为一般处理规则;以特别法规定或当事人另有约定的情形下为例外;并通过对立法目的的探析,做出对追偿成本的承担和超额利益归属判断,本文认为保险人承担由追偿所产生的费用更为合理,其他的超额利益则应该由被保险人获得。同时,应当明确保险金的扣减方式,在完善我国保险代位权制度的基础上,加快国内保险业的健康、有序发展。