自然资源是区域经济发展的物质基础,亦是区域经济发展的重要条件,因此拥有丰裕的能源、石油、矿产等自然资源的国家和地区便具备了经济发展的资源优势;但是20世纪以来,一些自然资源丰裕的国家和地区陷入“资源诅咒”的陷阱,而一些资源比较贫瘠的国家和地区实现了经济的腾飞。经过对此现象的研究,学者们提出了“资源诅咒”假说,认为丰裕的资源会阻碍地区经济的增长。关于“资源诅咒”的诱因,解释众多,例如:荷兰病、挤出效应等,但是本文认为制度是“要害”因素,因为在特定资源产权的安排下,自然资源会诱发贪污腐败的寻租行为,弱化了一国或一地区的制度质量,这种制度的弱化是“资源诅咒”的根源所在。总体上,我国自然资源丰富,然而资源禀赋的区际差异依然很明显,经济发展水平也不尽相同,目前资源丰裕的地区经济发展却没有稳步推进,相反在市场经济中迟滞不前,东北的“困顿”、西部的“低迷”是其中的主要表现。基于制度的视角,本文从理论和实证上对自然资源禀赋、制度与中国区域经济增长的关系进行了研究。首先构建了概率投票模型,得出了如下三条推论:第一,制度与经济增长存在关联,不好的制度会造成经济产出的降低;第二,劳动力向资源型行业转移会阻碍经济增长,即“荷兰病”会发生;第三,最重要的推论3表明:制度的锁定效应导致了“资源诅咒”的悲剧发生,即制度若被锁定在一定的范围内,质量低劣的制度会导致“资源诅咒”现象越演越烈,而只有当制度质量突破某一临界值,“资源诅咒”效应才能被制度削弱。为了验证理论假说,构建了计量模型,对全国样本,东部、中部、西部和东北地区样本进行了实证检验,得到的结论主要有:第一,丰裕的自然资源与我国经济增长之间存在负的相关关系,即“资源诅咒”命题在我国是成立的,并且“资源诅咒”现象在中国的东部、中部、西部和东北地区也是普遍存在的;第二,制度对全国范围内所存在的“资源诅咒”存在强烈的制约作用,表现为:较低的市场分配资源程度、较低的产权多元化程度、较低的市场开放程度和较高的腐败程度导致了较低的经济增长绩效,市场分配资源程度、产权多元化程度和市场开放程度的降低及腐败程度的提高均会加剧“资源诅咒”效应;第三,制度对四大板块所存在的“资源诅咒”作用机制存在一定的异质性。第四,我国的东部地区、中部地区、西部地区均存在“荷兰病”效应,而不能确定东北地区是否存在“荷兰病”效应。本研究对于促进我国区域经济协调发展具有一定的指导意义,特别是在当前的供给侧改革背景下,如何大力推动制度创新,改变资源密集型地区的制度锁定被动局面,本研究给出了相应的对策和建议:(1)推动资源型城市制度建设;(2)完善资源型产品市场和产权体系;(3)加大资源领域的腐败治理力度。最后总结了论文的研究结论,对后续研究提出了展望,列出了需要进一步研究的问题:资源价格波动、资源税制改革与“资源诅咒”的问题;空间状态下制度变迁与“资源诅咒”的系列问题;制度与供给侧改革问题以及资源配置效率与供给侧改革问题。