社会经济的发展、传统婚姻观念的转变以及个体之间趋于自由、独立的社会关系,都促使家庭财产关系以及家庭成员之间的人身关系发生变化。家事案件的审理一直以来都是适用普通民事诉讼程序,注重对财产关系的审理,庭审以当事人相互对抗辩驳为主,法官并不会深究纠纷背后深层次的原因,审理结果达不到发现案件真实的目的,导致家庭关系不能及时修复,影响社会秩序安定。因此,考虑到家事案件本身的特质和审理需要,法院应适当扩大调查取证的职权范围,积极主动地探寻案件真实,衡平当事人之间的诉讼能力,重视对社会弱势群体的利益保护,达到维护社会稳定的司法效果。本文共分引言、正文和结论三部分,其中正文分四个章节进行撰写,各章节的主要分别内容是:第一部分介绍了我国法院家事诉讼审判改革的背景,然后对现有法院调查取证在家事诉讼中适用存在的不足进行分析,以突出法院收集、调查证据在家事诉讼中的意义。第二部分介绍了家事审判改革中法院在调查取证实践探索方面取得的成果,即委托调查、诉讼材料的“要素式”化以及财产线索的申报调查,同时对三种调查方式进行评价,并总结法院在调查取证实践中所体现的特点。第三部分从三个方面对家事诉讼中法院调查取证存在的不足进行阐述,首先是法院调查职权的扩大在实践中缺乏法律依据,且实践中未对家事案件进行类型划分,导致法院的职权调查的界限范围不明;其次分析了第三方调查在调查主体资质、调查取证期限和调查报告性质上的问题;最后是讨论法院调查过程中对当事人及利害相关人利益保障的不足。第四部分根据前述内容的讨论分析,提出应当确立法院调查职权干预的法律依据,并在家事案件进行类型化划分的基础上明确不同类型案件调查取证的范围,以及对第三方调查进行规范化,最后强调要加强法院调查取证对当事人及利害相关人利益的保障。