在我国，逮捕是指司法机关在一定期限内依法剥夺犯罪嫌疑人人身自由的一种强制措施，是刑事强制措施中最严厉的一种。逮捕措施是司法机关惩罚犯罪与保障人权的程序保障，适用得当，就能够有效地惩罚犯罪、维护社会稳定；反之，公民的人身权利就得不到保障。因此，逮捕措施的设置和适用显得尤为重要，现代法治国家对这一强制措施的适用条件和适用程序都设定了严格的限制，我国也同样非常重视逮捕措施的控制。本文以逮捕条件的适用与完善为视角，结合新修改的刑事诉讼法，运用实证研究的方法，从沈阳市检察机关近几年来批准逮捕后的一系列相关数据出发，发现逮捕措施在实际运用中存在的一些问题，尝试分析其立法和实践中的原因，进而提出了一些适用上的对策和建议。文章首先介绍了我国现行的逮捕条件，然后以沈阳地区两级检察机关2011年—2013年6月审查逮捕案件的具体数据说明了逮捕强制措施在实践中的具体适用情况。通过逮捕适用的调查分析出了几个实践中存在的较为明显的问题，分别为逮捕措施被普遍适用、捕后不起诉现象不合理存在、捕后轻刑率高和出现捕后撤案、判决无罪情况，并且论述了存在这些问题的消极影响，包括对犯罪嫌疑人、被告人的影响，对法律在公民心中公信力的影响，对实现社会公平正义的影响和对检察官办案心理的影响。基于上述问题和由此带来的消极影响，笔者尝试对逮捕条件及其适用存在问题的原因进行了分析，分别有立法层面的不完善、实务层面的适用不当、逮捕替代措施适用率低、无逮捕必要适用过严以及其他方面的原因，其中重点分析了在具体适用逮捕条件及相关措施方面的原因。文章最后，分别从逮捕三要件的正确适用、非逮捕强制措施和无逮捕必要的合理适用以及检察机关内部的完善等几个方面论述了对于正确适用逮捕强制措施的对策和建议。