论文部分内容阅读
目前我国70%以上的城市垃圾采用填埋法处理。生活垃圾填埋场所产生的大量垃圾渗滤液对环境造成了严重影响，一旦进入环境，将严重危害土壤并污染地下水源。因此，寻求一套经济合理的垃圾渗滤液处理工艺是推动垃圾填埋场技术发展、保护环境所面临的关键问题。如何有效的对垃圾渗滤液出水进行处理和达标排放，已成为当前急需解决的课题，但何种工艺更满足处理要求，仍需要进行一定的研究。本文主要对生活垃圾填埋场的四种成功应用的处理工艺进行研究，分析四种方案的，各个工艺的组成单元和处理效果。方案一（UASB+SBR+RO）主要为物化生化法，对进水COD浓度为20000mg/L的渗滤液，其出水浓度为40mg/L，去除率达到99.8%；NH3-N浓度由12000mg/L降至出水的8mg/L，去除率为99.8%。方案二（A2/O+MBR+RO）主要为组合物化，生化法，对于进水COD浓度为20000mg/L，的渗滤液，出水浓度为54mg/L，去除率为99.64%；NH3-N浓度由700mg/L降至出水的7mg/L，去除率为97.86%，SS去除率达到了99.9%。方案三（MBR+NF）主要为生化膜法，对渗滤液进水COD浓度为20000mg/L时，其出水浓度为40mg/L，去除率达到了99.8%；NH3-N浓度由2100mg/L降至出水的8mg/L，去除率为99.62%，SS也有很好的去除效果。方案四（两级DT-RO）主要为物化方法，对进水COD浓度跨度分布从39000mg/L到65000mg/L的渗滤液，其出水浓度都小于60mg/L，去除率均为99.9%；NH3-N出水浓度均小于15mg/L，SS去除率也达到了99.9%。本文通过对四个方案的技术经济等方面比较，发现方案一除氮效率最高，但受水质水量的影响较大，难以保持出水水质的稳定；方案二和方案四的处理和运行效果良好，出水水质稳定，达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）表2的要求。方案三有较强的抗冲击负荷能力，但对温度敏感，尤其在夏季需要适当降温；方案二在低温条件下对去除污染物有一定的适应性，其运行费用为18.55元/m3，方案四的运行费用为34.24元/m3，考虑到反渗透的膜孔小、压力要求以及能耗较高；最终选用方案二（A2/O+MBR+RO）为西北某市垃圾填埋场渗滤液处理站的优选工艺。并对其构筑物进行工艺参数的确定。