美国总统电视辩论属于政治语篇范畴,在美国四年一度的总统大选中占据举足轻重的地位。为争取选票,赢得选举,候选人需使出浑身解数向选民展示出自己的人格魅力,阐述其所代表党派奉行的国内外政策方针,并阐释其政策方针的有效性和价值性;另外,对对方的人格、行为和政策进行攻击也是候选人为赢得选举而采取的一种策略。在2012年的美国总统辩论中,奥巴马和罗姆尼两位候选人借助评价资源对自己和对方在人格、行为以及政策等方面进行评价,对选民建立联盟关系以期达到赢得选举的目的。Martin等人于20世纪90年代提出的评价理论是一个基于系统功能语言学人际意义研究基础上的语篇语义系统,关注语篇中所协商的各种态度、涉及的情感强度以及联盟读者的方式,包含态度、介入和级差三个子系统。自其建立以来已被运用于各种语篇的研究中,应用于总统辩论的研究只有两篇且均未从评价理论角度解释出胜负原因。本文拟从评价理论角度探析两位候选人的胜负原因,并结合George Lakoff认知语言学研究成果在结果总结讨论中试图挖掘候选人所代表的美国民主党和共和党的意识形态差异。