自我调控泛指目标——导向行为,是指为了使自己的行为与社会或自我标准更加一致与统一,通过监控自我,选择避免之前固有的行为,用其他行为进行代替[1]。自我调控的相关研究领域几乎囊括了人类的所有行为,如计划与决策、学习和工作成就、心理和身体健康、成瘾行为、人际关系、适应和幸福感、犯罪行为等方面,由此可见,自我调控的研究有着非常广泛的现实意义。德国心理学家Kuhl发现自我调控能力存在个体差异,在此基础上提出了行动控制理论[2-5],该理论认为,情境因素和个人特质共同作用,在两者双重作用的影响下,个体会采用各自不同的行动控制策略(主动或者被动),存在的差异性可以分为行动导向和状态导向。目前相关研究已证实,在不利于个体达成目标的情境中,如威胁情境,行动导向和状态导向的认知、情绪和行为等诸多方面均存在一定的差异,相关研究也提出了不同的解释模型。然而,两种导向的个体是否在威胁信息的注意阶段存在差异(基础认知层面),两种导向的个体是否受到威胁信息的影响,导致目标偏好的差异,威胁信息的易感人群是行动还是状态导向个体,以及两种导向差异的原因是否可能是目标内化程度差异(社会认知层面)?Kuhl的理论体系尚未回答这些问题,因此我们拟结合实验法和问卷法,探讨两种导向个体对威胁信息的注意加工和威胁信息对个体目标偏好影响的差异性,找出信息损伤的易感人格类型(行动控制导向),并根据理论提出相关可能性机制。共分三个子研究:研究一分为两个实验。实验1对后续实验采用的情绪图片材料进行唤醒度和威胁度评定;实验2对行动控制量表中文版进行修订。研究二分为三个实验,探讨了不同行动控制导向对威胁信息的注意偏向特点及机制。实验3采用点探测任务发现不同行动控制导向对威胁信息的注意偏向特点;实验4采用线索靶子范式,探讨刺激图片呈现时间为500ms和100ms两种实验条件下不同行动控制导向对威胁信息的注意偏向机制;实验5结合线索靶子范式,通过事件相关电位技术,采用脑电生理指标试图揭示不同行动控制导向对威胁信息的注意偏向脑机制。研究三分为两个实验,探讨了不同威胁情境下不同行动控制导向目标偏好差异性,分别从目标内容和目标动机两个方面。实验6分别依据不同种类目标对个人的重要程度计算出的目标偏好分数为因变量,探讨了在生命威胁、经济威胁以及人际威胁三个不同情境下,行动导向个体和状态导向个体的目标内容偏好差异;同时测查了非威胁情境中两种导向个体是否在目标内容的选择上存在差异;实验7采用目标内容和目标动机问卷测查两种导向个体在目标动机层面的差异性。本研究主要结果:1.采用点探测任务发现,不论行动导向还是状态导向个体,都对威胁刺激图片显示出一定程度的注意偏向。其中相比低威胁刺激图片,对高威胁刺激图片的注意偏向程度更加明显。但在该任务下,并未发现不同行动控制导向的注意偏向存在差异。2.采用线索靶子任务发现,刺激图片呈现时间分别为500ms和100ms,结果仅SOA=100ms的条件下出现线索提示效应,证实行动导向和状态导向个体存在对威胁刺激图片的注意偏向,但不能明确具体是注意警觉还是注意解除困难造成的。3.采用线索靶子任务,通过分析SOA=500ms和SOA=100ms两种不同刺激时长情况下,线索和靶子分别诱发的不同ERP波幅和潜伏期。结果发现,当SOA=100ms时,行动导向个体在有效条件下,高威胁刺激图片后的靶刺激诱发了更大的P1波幅,诱发的P3潜伏期最短,表明了行动导向个体对高威胁刺激的注意偏向是由注意警觉造成的。4.在生命威胁、经济威胁和人际威胁情境中,行动导向个体更倾向选择内部目标,而状态导向个体更倾向选择外部目标。而在控制组中却并未发现两种导向个体存在的差异。5.在不启动威胁情境的情况下,以追求目标时的高兴程度作为因变量时,在追求内部目标上,行动导向和状态导向组并未发现显著性差异,而在追求外部目标上,与行动导向个体相比,状态导向个体更倾向于追求外部目标,在追求外部目标时更开心、更幸福。而以REIVO指数为因变量,发现目标内容和行动控制导向个体AOT量表分数呈正相关。即越是行动导向个体,越倾向于追求内部目标,而越是状态导向个体,越倾向追求外部目标。6.在内部目标上,两种导向个体相对动机分数存在显著差异,其中相比状态导向个体,行动导向个体认为更有可能是因为自主性动机而追求内部目标。而在外部目标上,两种导向个体相对动机分数不存在差异。本研究的主要结论如下:不论是基础认知层面(注意层面)还是社会认知层面(目标内化层面),不同行动控制导向个体在面对威胁信息或情境时均存在一定的差异,其中相比状态导向个体,行动导向个体对威胁信息更加敏感。首先在注意层面,分别采用点探测任务和线索靶子任务,发现不同行动控制导向均对威胁信息出现注意偏向,但并未发现行动导向和状态导向存在注意偏向的差异性。而脑电结果说明,行动导向个体对高威胁刺激图片的注意偏向是由注意警觉造成的。第二在目标层面,研究结果证实了在目标内化过程中,目标内容和目标动机是导致行动控制导向差异的可能原因。综上所述,本研究从信息接收者(人格因素)的角度出发,结合实验法和问卷法,探讨威胁信息效应对行动控制导向的影响,发现当个体面对威胁信息时存在注意加工(基础认知)和目标偏好(社会认知)的差异,行动控制导向是其中一个重要的调节变量,并通过研究探讨个体差异可能的核心机制——自主性动机的差异,为发现不同行动控制导向存在认知、情感及行为等方面诸多差异的提供了实验和相关研究证据支持,同时也丰富和发展了行动控制理论框架,并提出该人格个体差异应用的新方向。另外,该结果也对损伤性信息预警与防护有着重要的参考价值。