法人人格权表现法人独立的主体资格,是与法人财产权同等重要的一项民事权利,确认并保护法人的人格权,是各国法律一项重要的任务。尽管我国《民法通则》对法人人格权及其民法保护问题作了一些原则性规定,但由于理论上的不足,这些规定在实践运用中显得并不尽人意。有鉴于此,笔者试图结合国内外关于法人人格权及其民法保护问题的理论与实践,对法人人格权及其民法保护问题作一些初步探讨。文章共分三大部分,即法人人格权的存在、法人人格权的形态以及法人人格权的民法保护。第一部分论述法人人格权的存在。考察人格和人格权的起源和发展,人格从伦理概念转化为法律概念是由于社会经济的发展。在当代,人格等同于主体资格,是享受权利和承担义务的原始前提。法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事主体性和基本特征决定了法人同自然人是并行的两个权利主体。法人具有人格,有自己独立的人格利益。人格权是民事主体具有法律上的独立人格所必须享有的民事权利。人格权有具体人格权和一般人格权之分。从法人的本质分析,法人具有独立的意志,法人的财产制度从根本上反映了法人的本质特征。法人因此独立与其成员的人格利益,这是法人具有人格权的法理基础。法人的便利交易、促成事业、分散风险的价值是法人具有人格权的现实需要。因此,法人作为与自然人相对的另一大类民事主体,具有法人人格权。第二部分论述法人人格权的特点与构成。法人人格权具有与自然人人格权不同的显著特征。法人人格是利益主体资格,其中不包括生命性的物质利益因素,法人人格中的非财产的人格利益被淡化,而非专属的经济利益占据了主要地位,因此法人人格权在一定条件下可以转让。对法人人格权的形态,由具体人格权和一般人格权组成。对法人的具体人格权,笔者认为,法人具体人格权类型不是一成不变的,必然随着法人制度的发展和完善而不断得以扩展。根据当前各国人格权法的发展现状,为加强对法人人格利益的保护,法人应当拥有名称权、名誉权、信用权、荣誉权等四种具体人格权。对于法人是否存在一般人格权的争论,笔者认为一般人格权对具体人格权具有补充功能,法人既然从无人格权到规定其有人格权,而人格权通过列举的方式又难以做到周延,因此,从功能上为了使法人这一民事主体得到全面的人格权保护,应该承认法人具有一般人格权。法人一般人格权的内容应该有四个方面:人格独立、人格自由、人格平等和人格尊严。第三部分论述法人人格权的民法保护。法人人格权受到侵害后,会产生多种危害后果,产生法人人格利益的减损,但是对于这种损害能否提出精神损害赔偿,笔者表达了否定的观点。分析精神损害制度的实质,精神痛苦是精神损害赔偿的基础和前提,法人作为社会组织体,没有心灵感受,不会产生痛苦的感觉,而且考察世界各国和我国的立法,精神损害赔偿的主体有限定性。故精神损害赔偿只适用于自然人而不能适用于法人。法人人格权侵害的实质是无形损害,其人格权益受到侵害,大多表现为直接和间接的财产损失,该损失完全可以通过财产损害方式进行赔偿。如果不能证明其遭受了财产损失,财产损害赔偿主张不能得到支持时,还可以要求侵权人承担非财产性的民事责任,如赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等以保障法人人格权益。为进一步规范法人人格权保护的司法实践,笔者建议建立法人人格权的无形损害赔偿制度,免于法人精神损害问题的纷争和实践的困惑,使法人人格权得到比较充分的保护。