《监察法》赋予了监察委员会(以下简称监察委)对一切行使公权力的公职人员具有监督、调查、处置的职权,调查权是监察委的一项重要职权。监察委成立后,吸收了原行政监察机关的行政调查、检察机关的职务犯罪刑事侦查,同时又与党的纪律检查紧密关联,具有多重属性,是一项全新的国家公权力,与公民的人身权、财产权紧密关联,引起了法学界的高度关注。然而,目前学术界对监察委调查权的权力属性、立法现状、立法存在的问题和完善建议等问题并未形成主流的权威观点,还处于百家争鸣的状态。关于监察委调查权的权力属性,目前学界有行政权说、司法权说、复合权说、监察权说等观点,但官方立法和高层权威人士明确将监察委调查权定性为监察权。监察委调查权属于国家公权力,应当遵循法学理论中关于公权力的一些基本原则,包括合宪性原则、合法性原则、比例原则、监督制约原则。我国目前关于监察委调查权的法律渊源只有《宪法》和《监察法》,且内容较原则抽象,法律供给不足,导致监察委调查程序与党纪检查、刑事司法程序边界不清、衔接不畅,监督制约机制不健全,被调查人权利保障不充分等问题。将来应逐步完善,赋予国家监察委员会“监察法规”制定权,从而出台配套法律法规,细化充实《监察法》有关内容,完善监督制约机制,加强对被调查人的权利保障,提高监察委调查权的法治化水平。