论文部分内容阅读
目的：
分析比较骨髓增生异常综合征(MDS)的WHO与FAB标准分型结果及转归，探讨WHO与FAB两种标准分型结果的异同，并了解其临床意义。
方法：
应用WHO分型标准对既往按FAB分型标准诊断的121例MDS骨髓标本重新分型。
结果：
1、MDS的FAB分型标准121例MDS患者按FAB标准共分为5种亚型：RA 46例(33％)、RAS 6例(11％)、RAEB 38例(21％)、CMML 3例、RAEB-t 28例(12％)。
2、MDS的WHO分型标准按WHO新标准仅88例(73％)MDS患者符合分型标准，分为RA12例，RAS2例，RCMD 36例，RAEB-Ⅰ23例，RAEB-Ⅱ15例，其余33例划归白血病或MDS/MPD。
3、生存期分析WHO分型的RA，其3年、5年生存率明显高于FAB分型的RA(p<0.05、p<0.01)；WHO分型的RA 3年及5年生存率明显高于RCMD(p<0.01、p<0.005)；RAEB-Ⅰ，RAEB-Ⅱ中位生存期明显不同，分别为20个月和8个月。
结论：
WHO分型标准与FAB分型标准有明显不同，对临床治疗和预后有更大的指导意义。