善意是善意取得制度中最本质的要素,只有把握好对“善意”的理解和判断标准,才能够更好地在司法实践中理解并运用善意取得制度解决实际问题。本文以“善意”的认定研究为中心,分四个部分展开论证。第一部分以“善意”的认定的学理价值和实践价值出发,研究学术上“善意”认定的评判规则,为下文我国善意取得中“善意”认定的标准提供理论铺垫。第二部分通过比较分析的方法,主要选取了德国、日本和台湾地区的立法例,进一步理解域外善意取得制度中的“善意”认定规则的启示,再通过实例具体分析如何认定“不知转让人无处分权且无重大过失”。第三部分区别不动产和动产,对善意的认定从时间点上判断。第四部分以排除善意取得制度的适用,反面分析不能认定善意。善意的认定是一项复杂的作业,在具体个案之中,仍需要以法律的标准理性判断,本文也旨在为我国的司法实践能够有所帮助。