我国资本市场成立近30年以来,上市公司的数目不断增多,且发展速度迅猛。但与之伴随而来的是相关法律的滞后,从而导致企业违规现象频繁出现。企业违规对资本市场的打击较大,探究影响企业违规的因素便成为学术界的热点。我国大量学者从企业内外部环境来探索企业违规的影响因素,比如内部的董事会结构及外部的制度环境对企业违规的影响。而本文基于我国正处于经济转轨阶段这一事实,在这种阶段下由于正式制度尚未完善,探究政治关联这种非正式制度对企业违规的影响极具特殊意义。而自2001年以来我国正式引进独立董事制度,在独立董事制度不断发展与规范的前提下,探索其政治关联对企业违规的影响不管对认识独立董事的职能还是企业违规的影响因素方面都有一定的益处。本文针对独立董事的政治关联对企业违规的影响进行研究,采取实证和规范相结合的方法,通过选取2008年至2017年期间3387家沪深A股上市公司为研究对象,利用回归模型实证检验了独立董事的政治关联对企业违规的影响。并在区分企业产权性质后,分别考察了国有企业和非国有企业中独立董事的政治关联对企业违规的不同影响。另外,考虑到法治水平的调节作用,在检验了法治水平对独立董事政治关联对企业违规的影响有调节作用后,再次区分了企业产权性质,依次考察在国有企业和非国有企业中法治水平的调节作用是否相同。研究结果表明,首先,企业独立董事的政治关联与企业违规呈负相关,从违规概率上来看,企业独立董事的政治关联越强,企业违规概率越小;而从违规程度上来看,企业独立董事的政治关联越强,企业违规程度越低。其次,在区分了国有企业和非国有企业后发现,相对于国有企业而言,非国有企业的独立董事的政治关联更能降低企业违规概率和违规程度。在加入法治水平这一调节变量后,发现在法治水平较高的地区,独立董事的政治关联对企业违规概率和违规程度的影响越小,即高的法治水平削弱了独立董事的政治关联对企业违规概率和违规程度的影响。最后,再次将法治水平的调节作用在国有企业和非国有企业中进行区分,发现相对于国有企业而言,法治水平对非国有企业中独立董事的政治关联对企业违规概率和违规程度的影响的调节作用更明显。最后,本文概括了研究所取得的主要贡献,并总结了研究的不足,从而对未来的研究方向提出一些新的思路。