地理标志商标是标示某商品来源于某地区,并且该商品的特定质量、信誉或其他特征主要由该地区的自然因素或人文因素所决定的标志。相比其存在的悠久历史,我国在法律上对地理标志商标予以保护的时间却并不长,并且,由于地理标志商标较普通商标具有更多特殊性,实践中法律的适用往往会出现疏漏感。如是否构成对地理标志证明商标的合理使用,是否构成商标混淆,一直是司法实践中需要辨析和解决的问题,同时,随着商品贸易的不断发展,地理标志证明商标纠纷出现举证责任分配存疑、包装物侵权等新的问题。本文选取浙江龙井茶协会诉广州种茶人有限公司侵害商标权纠纷一案,结合“舟山带鱼”、“射阳大米”和“安吉白茶”等相似案例,分析了“地理标志证明商标的合理使用”、“销售和制造侵权产品的认定”以及“证明产品侵权的举证责任分配”这三个焦点问题。第一,在对地理标志证明商标进行合理使用上,必须同时满足主体、主观、客观几个条件,首先使用的商品主体要来自于该地理标志指向的地区,其次使用人主观上要为善意,最后对该地理标志的使用只能为叙述性使用,即客观上使用行为的后果会导致公众有产生混淆的可能,此处的公众指的是普通消费者,此处的混淆指的是对地理标志所特有的第二性含义的混淆;第二,在销售和制造侵权产品的认定上,本文比较了销售和制造行为构成要件和法律效果的不同,分析了具体案件中实施的行为带来的法律效果,从而明确了用印有侵权标识的包装物包装散装商品也是一种制造侵权商品的行为;第三,在举证责任的承担上,本文通过借助古罗马法和外国学者对举证责任这个概念的阐述,比对《民事诉讼法》中的相关规定,确定了地理标志证明商标侵权案件中涉及侵权产品认定的举证责任分配。