我国目前行政诉讼和解制度已经在行政审判中得到确立,但其是属于行政审判方式的改革、发展和变迁的范畴,并不是一个从法律制度架构之下的诉讼制度。虽然,行政诉讼和解在确立时是以司法分担治理国家和社会政治责任为出发点,以有效促进行政诉讼纠纷的实质性解决为归宿的。然而将其置于行政司法实践中来看,通过最高人民法院积极倡导而确立的行政诉讼和解并非完美无缺,从其司法实践运行过程来看,这既与行政诉讼法的立法目的相悖,也是可能演变成司法权与行政权的“合谋”。鉴于我国行政诉讼和解目前出于的尴尬位置,使其规范化法治化或许是解决这个问题较为可取的方法。本文在分析我国目前行政诉讼和解理论的基础上,以行政诉讼和解的法理基础、行政权的可处分性以及“调解”和“和解”之间的用语选择为出发点,对我国当前的行政诉讼和解现状加以分析,同时在考察德国和我国台湾地区的行政诉讼和解制度之后,结合我国行政诉讼司法现状对我国行政诉讼和解制度法治化提出一些建议。