近年来,非现金支付愈发普及,网上借贷和虚拟货币的兴起使得线上支付的方式方兴未艾,具体表现为利用微信、支付宝等软件扫描二维码进行付款,这是技术发展带来的生活方式的转变。这样的一种进步不仅提高了交易效率,同时也给人们的生活带来了极大的便利,但是,在该类大背景下应运而生的新型支付方式也同样引起了侵犯财产类犯罪的“注意”。行为人隐秘地将卖家张贴在店内的微信收款二维码调换成自己的收款二维码,从而非法获取他人财产。利用偷换微信收款二维码的方式实施犯罪行为是目前新型犯罪的典型表现,我们可以将它称为“二维码案”。“二维码案”是近几年新型支付方式背景下新出现的案件形式,对于该类案件,无论是在理论界还是实务界,争议都围绕着该定性为盗窃罪还是诈骗罪这个问题展开,这对具体案件中如何适用刑法的问题提出了新的挑战。事实上,对案件的定性以及区分盗窃罪和诈骗罪的界限问题应当着眼于构成要件作如何理解而不是在于具体文字的判断标准,关于偷换微信收款二维码非法获取财物的行为作何解释对于司法审判实务的依法开展也大有裨益。本文着眼于盗窃罪和诈骗罪的基本特征及其构成要件,以刑事理论规则为基础,拟对偷换微信收款二维码的行为应如何定性这个问题进行探讨并对学界的部分观点做出分析和回应。第一部分介绍了本文主题的学术研究背景、国内外研究现状,最终引入本文最终研究目的,以期同案同判的目的,保证刑事理论和司法审判的统一性。第二部分,通过对两个罪名之间的基本行为模式之间的比较,突出罪名区分的差异性。例如行为人的行为指向、被害人认定、行为方式性质、处分行为和处分意识等方面,第三部分论述了学界内现有的关于偷换二维码行为犯罪定性的主要观点,并就某个观点内的分歧内容进行了评述,以此延伸出认定该类案件罪名过程中需要考虑的主要问题。第四部分内容结合具体罪名的构成要件及其特征,对偷换微信收款二维码非法获取财产该类案件应当定性为诈骗罪的判断结果进行了论证和说理,即行为人采取了偷换微信收款二维码的手段,使得商家对二维码的归属问题产生错误认识,从而达到非法获取商家财物的目的,同时对学界内有关该类案件的相反观点也做出了评价。