在国家加快推进反腐败立法工作的背景下,为了更好地提升诉讼效率、加强人权保障,刑事缺席审判问题成为了当前理论研究和法治实践的重点。2018年的《刑事诉讼法》修正案在特别程序一编首次设立了刑事缺席审判制度。这一制度充分表现了国家反腐的决心和力度,在及时惩罚犯罪和震慑外逃人员和彰显司法文明等方面发挥了巨大的作用。但法律对该制度的规定较为简单和笼统,在适用范围、权利保障和认罪认罚从宽的结合运用等方面都存在种种不足之处。人民检察院刑事诉讼规则（2019）以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021）的颁布表明了司法机关进一步完善刑事缺席审判制度的意图。作为一种与对席审判对应的制度,刑事缺席审判制度存在着诉讼主体缺位的先天缺陷。这就使得现行规范在应对国内司法实践和国际司法认可两方面都陷入“力不从心”的状态。因此,现阶段仍有必要对我国刑事缺席审判所面临的困境进行解读与分析,从中寻找相应的破局之策。本文探析了刑事缺席审判制度的历史渊源、概念以及意义,总结刑事缺席审判制度的域外经验从而得出对我国的可资借鉴之处,同时研究了我国刑事缺席审判制度的立法现状和司法现状,以该部分研究中发现的问题为出发点和落脚点,最后在案件适用范围、被告人辩护权和知情权的保障、刑事缺席审判与监察法的衔接、刑事缺席审判与认罪认罚从宽制度的衔接等方面提出一些完善建议。