本文试图分析了朝鲜半岛和平统一的路径及对中国的影响。我国作为朝鲜半岛的毗邻国家,其政治经济发展深受朝鲜半岛局势的影响。然而,目前朝鲜半岛的冷战对峙状态依旧存在,朝核问题又使得本地区的安全危机频发,朝鲜半岛若要实现长治久安,就必须实现和平统一。从长远来看,朝鲜半岛的和平统一是未来朝鲜半岛最有可能出现的情境,也是朝鲜半岛的最理想状态。实现这一理想状态的路径存在多种选择,既有韩国所提倡的民族共同体方案,也有朝鲜所倡导的联邦式统一,此外德国的吸收统一也是朝鲜半岛和平统一可以参照的模式。韩国的民族共同体方案坚持社会共同体应当先于国家的建立,主张通过和平共同体、经济共同体、民族共同体三个阶段独立自决的完成国家的统一,本质上是一种制度上的统一。这一统一模式由于美国的影响及朝韩实力对比现状而被朝鲜视为对自身政治体制的颠覆,是不现实的空谈。朝鲜历代政府坚持的统一模式是“高丽民主联邦共和国”方案,即实现“一个民族,一个国家,两种制度,两个政府”的统一,本质上是联邦式统一模式。至于德国式的吸收统一,由于目前的朝韩政治经济实力对比悬殊,实际上也是由韩国主导的一种统一模式。未来的朝鲜半岛究竟会选择何种模式实现统一,不同的统一模式在现实中将会如何推进,采取不同模式统一之后的朝鲜半岛又会是何种角色定位,这些问题不仅关乎朝韩两国,同时也与中国密切相关。朝鲜半岛最终实现和平统一的路径不同,对中国所产生的影响也不相同,对此,本论文主要从政治、经济两方面对其产生的影响进行了分析。政治方面,对于韩国主导的统一,中国需要考虑到会直接面对来自美国军事压力的可能性问题；对于朝鲜的联邦式统一,摆在中国面前的是如何彻底清除朝鲜核武力的问题。为此,一方面中国应当对朝鲜发展核武器进行理性制裁,精准的打击朝鲜发展核武器的能力,以无核化重构未来的中朝关系,同时又不至于将朝鲜推向中国的对立面；另一方面,中国应当加强与韩国在安全领域的协调合作,确保中韩关系健康稳定发展,使美国对于朝鲜半岛和平统一的消极影响降到最低。经济方面,无论是韩国主导的统一还是朝鲜的联邦式统一,中国都应当解决好与统一国家之间经济合作的矛盾,促进统一国家的开放与开发,努力在东北亚地区构建稳固的互惠共赢的经济合作体系。总体来说,朝鲜半岛自主和平统一符合中国的战略利益,中国始终支持推进朝鲜半岛自主和平统一,而不对统一的具体模式横加干涉。