生活中我们会面对各式各样的选择,而最好的选择结果是冒最小的风险获得最大的收益。但事实上,大多时候风险和收益是呈正比的。风险决策就是在事件结果和概率确定的不确定情境下进行的决策,个人风险决策在一定程度上会受到个人与环境因素的影响。调节定向被视为影响个体风险选择重要因素,表现为个体在促进定向时趋向于风险寻求,而在预防定向时则趋向于风险规避。然而,迄今为止很少研究涉及调节定向对风险决策影响的内在机制。双系统理论认为,人类存在两种不同的认知加工系统-基于直觉的启发式系统,和基于理性的,分析式”系统。研究者通常是通过操纵时间压力和认知负荷来判断个体在决策中是采用“启发式系统”还是利用“分析式”系统。时间压力和认知负荷对风险决策会产生一定的影响,但风险决策是基于那个系统尚存在一定的争议,因此本文将基于双系统理论的视角来探讨调节定向影响风险决策的作用机制。本研究共包括两个实验。实验一采用了 2（调节定向:促进、预防）×2（时间压力:有、无）×2（框架类型:获益、损失）三因素混合实验设计,目的是探讨时间压力在调节定向对风险决策影响中的调节作用。实验二采用2（调节定向:促进、预防）×2（认知负荷:低、高）×2（框架类型:获益、损失）三因素混合实验设计,目的是探讨认知负荷在调节定向对风险决策影响中的调节作用本研究得到如下结论:（1）时间压力在调节定向对风险决策影响中起调节作用:两种调节定向在损失框架下都倾向于寻求风险,在获益框架下倾向于风险规避;在有时间压力条件下,促进定向个体在获益框架下更容易风险寻求,预防定向个体在损失框架下更容易风险寻求。（2）认知负荷在调节定向对风险决策影响中起调节作用:在低认知负荷条件下,两种调节定向的个体在损失框架下更容易风险寻求,获益框架下更容易风险规避;而在高认知负荷条件下,促进定向的个体在获益框架下更趋向于风险寻求,而预防定向个体在损失框架下更倾向于风险寻求。（3）具有不同调节方式的个体在有时间压力和高认知负荷条件下都是依靠启发式系统进行风险决策的,而在无时间压力和低认知负荷条件下更可能依靠分析式系统进行风险决策。