在国有企业混合所有制改革和控制权争夺事件频发的大背景下,本文将展开对国有企业混合所有制改革中的控制权配置所依据的原因与影响后果进行分析,探究混改中,控制权配置需要考虑哪些因素,不合理的控制权配置结果对混改后的企业会产生什么样的影响后果。本文以上海家化作为案例,上海家化经过混改成为国有资本、民营资本、其他流通股东共同参股的混合所有制企业,混合所有制改革对上市公司产生了短暂的正面效应后,发生了一场影响恶劣的控制权争夺事件,这背后的根源—控制权配置问题值得深究。本文采用案例研究法和事件研究法对研究问题进行分析,共包含六章内容。前两章对研究意义、研究方法、理论基础和文献综述进行详细阐述,后四章是对案例的描述与分析。在案例介绍部分,本文首先对上海家化的混改路程以及控制权配置状况进行了描述。其次分析上海家化如此配置控制权的原因以及这样配置控制权产生的影响。分析得出结论:一方面,上海家化在混改后想要降低战略投资者带来的风险,另一方面,想要利用原管理层的资源优势来促进企业发展,所以将控制权配置到原有的管理层手中。后果分析主要集中在企业和投资者角度,本文将原管理层掌握控制权期间与新晋大股东掌握控制权期间的绩效对比分析,来突出股权与控制权不匹配的状态存在的不合理性。通过对上海家化控制权配置问题的研究,本文主要从三个层面提出相应的建议:混改方案制定方面,国有企业在参与混改时要调查清楚各方面的情况,制定合理的控制权配置方案,从企业的长远发展考虑;企业层面,混改后的企业要及时优化股权结构和治理结构,从企业内部警惕可能发生的控制权争夺事件;国家监管层面,国家监管部门要对混改后的企业做好监管工作,形成有力的监管体制。本文立足于上海家化的控制权配置问题,具体问题具体分析,通过归纳总结上海家化的混改过程,分析会影响到控制权配置的因素以及产生的后果等,从各方面提出相对应的完善措施,为上海家化的控制权配置问题提供可借鉴之处,对于促进企业健康发展具有重要的现实意义。