目的：观察电针治疗功能性肛门直肠痛的临床疗效。　　方法：将纳入标准的功能性肛门直肠痛患者60例，按照随机数字表法随机分成两组，治疗组31例和对照组29例。两组的基本情况包括性别、年龄、病程和疼痛视觉模拟评分（VAS）等方面在统计学上无明显差异（P＞0.05），两组均具备可比性。治疗组：采用针刺长强，大肠俞，上巨虚，承山，太冲，百会穴位，其中大肠俞与上巨虚、承山与太冲配对行电针刺激，每次留针时间为30min，每天一次，10次为一个疗程，共二个疗程。对照组：采用40℃左右温水坐浴治疗,一次坐浴15-20分钟，早上晚上各1次，10次为一个疗程，共二个疗程。记录并观察比较两组患者治疗前和治疗后的肛门直肠压、疼痛视觉模拟评分（VAS）、S F-36生活质量评分及有效率的差异，所得的数据均采用spssl7.0软件统计分析。　　结果：治疗后，两组患者各指标比较。肛门直肠测压比较，治疗组在肛管静息压和最大收缩压方面均比对照组显著降低(P＜0.01)，差异有统计学意义；而治疗组的直肠静息压和对照组比无显著降低(P＞0.05)，差异无统计学意义；VAS评分比较，治疗组比对照组显著降低，(P＞0.01)，差异有统计学意义； SF-36评分比较，治疗组在社会功能、躯体疼痛、生理职能、情感职能、生理机能方面，评分均较对照组显著升高(P＜0.05，P＜0.01)，差异有统计学意义，而在精力、精神健康、一般健康方面评分均无明显升高(P＞0.05)，差别无统计学意义。治疗组治疗前后比较：治疗组治疗后在肛管静息压、最大收缩压、VAS评分方面，较前均显著降低(P＜0.01)，差异有统计学意义；治疗后直肠静息压较前无明显降低(P＞0.05)，差异无统计学意义；治疗后精力、躯体疼痛、生理机能、生理职能、情感职能和社会功能方面，均较前显著升高(P＜0.05，P＜0.01)，差异有统计学意义；在精神健康、一般健康方面评分无明显升高(P＞0.05)，差异无统计学意义。有效率比较：治疗组治愈2例，占6.45％；显效7例，占22.58%；有效17例，占54.84%；无效5例，占16.13%，总有效率为83.87%；对照组无治愈例数；显效1例，占3.45%；有效14例，占48.28%；无效14例，占48.28%，总有效率为51.72%。治疗组在有效率和显效率方面要明显优于对照组(P＜0.01)，差异有统计学意义。　　结论：电针治疗功能性肛门直肠痛效果良好，安全有效，能提高患者生活质量。