交易习惯的识别和适用对民商事纠纷解决具有重要意义,对于交易习惯,我国《中华人民共和国合同法》已有较多规定,《中华人民共和国民法总则》第十条进一步确立了在法律没有明确规定的情况下,习惯作为民法法源的补充地位,也为司法审判根据民商事交易习惯裁判案件提供了明确的法律依据。交易习惯在我国司法实践中发挥着辅助合同解释、补充合同真意、优先法律适用等作用,但在司法实务中,由于交易习惯并非确定性概念,其外延仍需在实践中依据个案具体情况进行判断,因此,交易习惯的司法适用却仍诸多问题。实践中由于当事人不擅于举证证明存在交易习惯的事实、理论界对交易习惯的界定仍存分歧,法院在识别和适用交易习惯时仍存疑虑,看法不一。因此,司法审判中,在裁判文书中缺乏对交易习惯认定和适用的充分说理,在交易习惯的个案适用上既存在态度保守,回避认定交易习惯的情形,也存在主动适用交易习惯,甚至突破法律规定的情形。因此,如何纠正司法审判对交易习惯的不当干预,公平公正的适用交易习惯处理纠纷,对维护交易秩序、保护交易安全、提升裁判可接受性,具有重大意义。本文通过考察交易习惯的基本理论及对交易习惯立法梳理,并在实务案例分析基础上,提出在立法上,应通过立法或司法解释统一规定交易习惯的构成要件、理顺不同层级交易习惯的冲突,倡导开展全国性的交易习惯调查;在司法实务上,适用交易习惯应准确认定交易习惯的构成要素、明确界定交易习惯的证明内容、合理确定交易习惯的证明主体、公平分配交易习惯的举证责任、探索交易习惯的案例指导制度;以期通过完善交易习惯的法律规制和司法裁判的规范适用,促进交易安全,优化法治化营商环境。