【摘 要】
：
被害人学的研究表明，被害人不是完全被动、无辜、无足轻重的，而是犯罪的发生及其控制过程中的一个基本因素。犯罪的生成是在一定社会环境中加害与被害相互作用的产物，被害人与加害人之间的关系不是静止不变的，而是一个相互影响、交互作用的动态过程。许多刑事案件，尤其是暴力侵犯公民人身权利的犯罪中，往往存在被害人挑衅、激将、贪欲、报复等明显的过错。被害人的这些不良行为，在一定程度上刺激犯罪行为的发生。国内外研究表
【机 构】
：
北京师范大学刑事法律科学研究院常务，中国犯罪研究会国际犯罪学会 北京师范大学刑事法律科学研究院20
论文部分内容阅读
被害人学的研究表明，被害人不是完全被动、无辜、无足轻重的，而是犯罪的发生及其控制过程中的一个基本因素。犯罪的生成是在一定社会环境中加害与被害相互作用的产物，被害人与加害人之间的关系不是静止不变的，而是一个相互影响、交互作用的动态过程。许多刑事案件，尤其是暴力侵犯公民人身权利的犯罪中，往往存在被害人挑衅、激将、贪欲、报复等明显的过错。被害人的这些不良行为，在一定程度上刺激犯罪行为的发生。国内外研究表明，被害人过错在故意杀人案件中所占比例很大。本文试图以故意杀人罪为视角，探讨被害人过错与死刑适用问题。
其他文献
从环境污染侵权损害赔偿的无过错责任原则的利弊出发，提出环境侵权损害赔偿制度中应适用惩罚性赔偿原则，最后叙述目前环境污染侵权损害事实的种类和赔偿范围,并且为即将出台的我国《民法典》提几点立法建议，完善环境侵权损害赔偿制度。
本文通过对几个典型的环境案例的研究，分析了环境侵权的性质，从性质入手对如何构造我国的环境侵权救济制度提出了几点建议。
十六届五中全会提出社会主义新农村的建设，要加快建设资源节约型、环境友好型社会，这就要大力发展循环经济，加大环境保护力度，切实保护好自然生态。这就亟需开发农村生物质能的现代化应用，构建农村环境保护体系，从而提高农民的生活水平、改善生态环境、缓解能源的需求压力。
日本属世界经济大国，也是主要的能源消费大国。然日本国内能源储量严重不足，依赖国际市场进口能源又存在一系列弊端。在此情况下，日本国政府通过一系列法律制度保障能源安全，促进国内经济的发展。在我国，能源不足是制约我国现阶段经济发展的瓶颈，借鉴学习日本相关法律制度有助于巩固我国能源安全。
从程序上进行死刑的司法控制，在我国将是一种必然的选择。具体而言，死刑的程序司法控制除了通过完善管辖制度、证据制度、辩护制度以及一审、二审程序等死刑案件普通程序来加强控制死刑外，最重要的还是要重视死刑复核程序的运用，死刑复核程序就是针对死刑判决、裁定，在普通刑事诉讼程序之外多设置一道程序环节，其所具有的减少死刑司法适用的重要意义和作用无可替代。因此，从完善我国死刑复核程序的角度出发探讨死刑司法控制的
最高人民法院在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》对农村中熟人之间暴力犯罪死刑限制适用作出了原则性规定。而对于以一个正在致力于限制乃至最终完全废除的国家来说，农村环境或城市生活社区中熟人之间暴力犯罪的死刑限制适用，无疑是一个很好的切人点和突破口。因为，在死刑废除过程中，我们认为最大的阻力有两个，一个是暴力犯罪的死刑限制和废除;另一个是民意。而解决了熟人之间暴力犯罪死刑限制乃至完全废除，也
“保留死刑、少杀、慎杀”是我国历来坚持的死刑政策。故意杀人案件是司法实践中多发的一种严重普通刑事犯罪，在我们这个有着“杀人偿命”这一浓厚的报应心理的国度，死刑适用在故意杀人案件中占据了相当大的比重。因此，在现行刑事立法的框架下，严格控制故意杀人案件的死刑适用无疑可以在很大程度上限制死刑，从而更好地贯彻和体现我国的死刑政策。
杀人和死刑都具有暴力的本质，且有着深刻的社会生物学根源，本文从社会生物学的角度对二者的关系进行解读和考察。研究表明，很多暴力犯罪的发生基本上都与行为主体所处的暴力氛围或者缺乏关爱的环境有很大关系。不管个体是否具有暴力攻击的生理或者基因基础，但毫无疑问的是，正是社会外部环境的作用才引发了具体的暴力犯罪。某些人的暴力犯罪往往是其早年生活经验影响的结果。所以，从改善社会环境的角度来考虑如何避免刺激行为人
故意杀人罪是最普遍的暴力犯罪之一，但对此类案件性质的司法认定并不总是一件容易的事情，有时存在与故意伤害(致死)案件相混淆的现象。故本文试从案件定性问题、死刑适用标准及酌定从宽情节等方面探讨限制故意杀人既遂案件的死刑适用。
死刑司法控制，是在刑事政策与立法既定的前提下，在司法层面上从严掌握死刑的适用条件，减少死刑数量的活动，包括两层含义：一是严格死刑案件诉讼程序、从严掌握证明标准、降低死刑案件数量；二是合理分配死刑，确保死刑只适用于罪行极其严重，非杀不可的少数案件。目前，对非暴力犯罪(贪污贿赂犯罪除外)取消死刑在学界已成为共识,并逐步被司法实务部门接受。在暴力犯罪领域能否限制并逐步取消死刑实际执行?民间纠纷、家庭纠纷