论文部分内容阅读
近年来我国保险诉讼案件增势不减，有的历经一审、二审，有的还要再审。保险公司选择诉讼，是预期诉讼优于非诉讼。但是，从诉讼的结果看，保险公司无论作为原告还是被告，都是胜少败多，显然有悖诉讼初衷。因此，研究保险公司诉讼理性，不能仅关注诉讼，还应考虑与诉讼密切相关的诉讼预期、非诉讼。本文深入剖析一则保险诉讼案例，从收益和成本两个方面对保险公司诉讼、诉讼预期、非诉讼进行全面比较，为决策者提供更理性、更具可操作性的建议。