【摘 要】
：
随着现代社会经济和科技的发展,政府组织调整社会生活的功能和权限范围不断扩大,行政机关享有的自由裁量权也随之增加.作为行政执法组成部分之一的渔业行政执法,其行政自由裁量权也是现代行政的必然产物,是渔业行政执法权力的重要组成部分.由于自由裁量权本身所固有的“自由”属性,其在渔业行政执法中容易出现被滥用的现象.滥用行政自由裁量权背了法律授权的目的和意愿,干扰和破坏了法制秩序,其后果严重,危害性大.因此,
【机 构】
：
江苏省骆马湖渔政监督支队,江苏宿迁,223800
论文部分内容阅读
随着现代社会经济和科技的发展,政府组织调整社会生活的功能和权限范围不断扩大,行政机关享有的自由裁量权也随之增加.作为行政执法组成部分之一的渔业行政执法,其行政自由裁量权也是现代行政的必然产物,是渔业行政执法权力的重要组成部分.由于自由裁量权本身所固有的“自由”属性,其在渔业行政执法中容易出现被滥用的现象.滥用行政自由裁量权背了法律授权的目的和意愿,干扰和破坏了法制秩序,其后果严重,危害性大.因此,如何防止渔业行政执法自由裁量权被滥用已成为一个重要课题.这对于加强渔业资源的保护和合理利用,促进渔业经济发展,维护国家渔业和渔业生产者权益,都具有一定的理论和实践价值.本文在分析自由裁量权含义的基础上,研究了渔业行政自由裁量权的内容体观及存在利弊,剖析了造成渔业行政自由裁量权滥用的客观原因,指出了正确行使自由裁量权遵循的基本原则,探讨了在渔业行政执法中准确控制自由裁量权的对策,以期有利于渔业行政部门正确、及时而有效地执法,切实保障行政相对人的合法权益.
其他文献
为了实现粮食安全的目标,印度在国内粮食分配上实行了特殊的制度——公共分配系统(PDS).由印度食品公司(FCI)按照最低支持价格定购粮食,并通过平价商店(fair price shops)以差别的价格向低于和高于贫困线的家庭分配粮食.本文在回顾了印度公共分配系统的发展历程后,试图从两个角度对其绩效进行评价,即目标群体是否真正获得了实际的补贴以及补贴的提供是否收益高于成本.最后总结出对我国粮食流通体
农民工社会保障问题是近年来社会关注的热点.本文从制度模式和参保情况探讨了农民工社会保障现状,分析了建立农民工社会保障的障碍因素,并提出了建立适合农民工特点的社会保障制度的基本思路.
我国粮食流通体制呈现出明显的“松时放,紧时收”的特点,粮食相对过剩时期进行市场化改革,而粮食相对紧缺时期进行反向旧体制的复归.本文通过对20世纪后20年粮食流通体制“半周期”改革现象的再度思考,深入探讨了农业制度变迁非线性发展的状态,得出了一个发散型“蛛网模型”,在此基础上进一步分析了制度风险的作用机制:制度供给和需求的不平衡导致了制度风险的客观存在,这也正是制度变迁非线性发展的根源,农业制度变迁
当前制约农业和农村发展的深层次矛盾还没有消除,解决“三农”问题的任务仍然相当艰巨,增加农民收入依然是问题的核心.本文从理论和实证的分析方法,论证了农户交易中介化的具较高制度效率,并提出了发展农业中介组织的政策建议.
本文利用市场份额模型(information share model,简写为i-s model)分粳米和籼米对中国大米市场价格发现问题进行了研究.研究发现:在中国粳米价格发现过程中,浙江、吉林、辽宁、天津、黑龙江、江苏的贡献比较大,其中浙江的贡献最大,而北京、湖北、上海、云南等地区的贡献不大,其中云南的贡献最小；在中国籼米市场价格发现过程中,江西、广西、广东、湖南、浙江的贡献比较大,其中江西的贡献
文章通过对江西省农户安全农产品生产中高毒、剧毒农药控制行为的调查发现,仍然有高达9.38％的农户在生产中施用高毒、剧毒农药.实证分析表明,农户安全农产品生产中高毒、剧毒农药控制行为受到家庭主要收入来源、农户是否参加质量安全培训、是否与农业产业化组织签订产品购销合同、是否接受过生产技术指导、政府监督管理的严格程度、政府有没有资金支持以及农户对安全农产品了解程度等因素的显著影响.
印度从1991年开始实行第一轮的自由化贸易政策改革,涉及到经济生活中的诸多部门.而真正意义上的农业贸易政策改革,是在1995年WTO《农业协定》生效以后才开始的.本文试图对过去十几年当中,印度农业贸易政策的改革过程进行介绍和评价,并以粮食贸易改革为例进行详细说明,总结出改革所面临的问题和挑战.
微观经济调查数据的分层现象虽然经常遇到,但是没有得到应有的重视,造成实证模型的系数估计存在偏差.针对这一问题,本文以消费者关于月饼添加剂安全性的支付意愿研究为例,利用北京市25个超市中的396名消费者的调查数据,导入分层模型,分离了超市因素和顾客因素,验证了在微观实证研究中应用分层模型的重要性.
本文利用9市县827名消费者的问卷调查资料,分析了消费者对食品安全信息的关注度情况,并选择Logistic回归模型对影响关注度的主要因素进行统计检验.研究表明,三分之一以上的消费者对重大食品安全事件信息的知晓程度较低,教育程度、收入水平、居住地,以及消费者安全意识的强弱、对电视信息的获取以及对披露信息的信任度等因素均显著地影响消费者对食品安全信息的关注度.