金融机构破产立法模式与破产标准

来源 :第一届中国破产法论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gsqj123465
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
新近出台的《破产法》对金融机构破产做出了特别规定,商业银行、保险公司、证券公司等金融机构出现资不抵债等破产情形的,国务院金融监督管理机构可以向人民法院提出对该金融机构进行重整或者破产清算,并由国务院对金融机构的破产问题另行规定。由于与国外金融机构破产的成熟立法相比较,我国金融机构破产法律存在着严重的结构性缺陷。本文拟围绕立法模式的选择以及破产标准等制度设置问题,结合国外经验和我国现状展开分析。
其他文献
近年来,“姜你军”、“蒜你狠”、“糖高宗”等现象出现,房地产价格涨势汹汹、理财产品销售火爆、黄金遭抢购,都被套上了“国人投资渠道窄”的理由,似乎这是任何不理性投资的
衡平居次原则是美国法官在审理子公司破产案件时,对母公司的债权于特定情况下进行劣后处理的法律制度。衡平居次原则充分考虑了控制公司债权的特殊性,规定了债权平等原则的例外
会议
虽然管理人的大多数权利都己得到了理论界和实务界的一致认同,但管理人的合同解除权与承租人“买卖不破租赁”权利之间冲突的客观存在,导致部分破产案件在清算中管理人与债权人
由于对担保债权和职工债权的清偿顺序问题,新破产法采取了“新老划断”的办法。根据新《破产法》第132条规定,在新法公布以前出现的破产,职工债权优先于担保债权,破产人无担保财
本文尝试借助经济分析方法,尤其是西方新制度经济学和行为经济学的主要范畴及分析方法,解释金融机构破产立法的制度选择,分析金融机构破产立法的合理性及其构建。
从发达国家的金融机构破产的立法体例来看,主要存在两种模式:一种是法院主导,如欧洲大陆多数国家及英国、新加坡等适用统一的破产法;另一种是行政机关主导,以美国为代表,并不适用
会议
破产财产的分配,是指管理人将变价后的破产财产,依照法定顺序并经债权人会议通过的分配方案,对全体破产债权人进行平等清偿的程序。自2004年8月中国证监会对证券公司实施治理以
本文主要采用比较分析和实证分析的方法进行论证,落脚于对我国新《企业破产法》相关规定的分析,以其他国家(地区)立法例和破产重整理论为基础,对我国新《企业破产法》中有关股东
会议
重整融资对于上市公司重整具有非常重要之意义。股权融资又是上市公司重整中尤有发展空间的一种融资渠道。当然股权融资不能做狭义的理解,凡是与债务人股东权益变动有关的融资
会议
在重整计划草案涉及股东权益调整内容,而股东却不同意该重整计划草案的情况下,法院可以以裁定形式强制股东让渡股票。接着,本文从法律经济学的角度对重整的本质作了全新分析,指出