【摘 要】
：
2015年4月初,全国法院多元化纠纷解决改革试点推进会在四川眉山市举行.会议中,最事纠纷解决中心作为自己城市的发展目标.建设区域性国际商事纠纷解决中心,对提升城市的竞争力,扩大城市的影响力,促进社会经济的发展,都有巨大的推动作用.周强认为,中国大陆的许多城市,已经具备建设区域性国际商事纠纷解决中心的条件,比如北京、上海、还有福建厦门,都应该有所动作,应该发挥区位优势和人才优势,将建设区域性国际商事
论文部分内容阅读
2015年4月初,全国法院多元化纠纷解决改革试点推进会在四川眉山市举行.会议中,最事纠纷解决中心作为自己城市的发展目标.建设区域性国际商事纠纷解决中心,对提升城市的竞争力,扩大城市的影响力,促进社会经济的发展,都有巨大的推动作用.周强认为,中国大陆的许多城市,已经具备建设区域性国际商事纠纷解决中心的条件,比如北京、上海、还有福建厦门,都应该有所动作,应该发挥区位优势和人才优势,将建设区域性国际商事纠纷解决中心作为城市发展的目标.同时,可以考虑法律服务、商事调解、仲裁、诉讼相互衔接,打造国际商事纠纷的多元化纠纷解决平台.
其他文献
2005年海牙《选择法院协议公约》作为第一部涉及管辖权和判决承认与执行的国际性公约,已于2015年10月1日生效.作为中国全面参与制定的第一部国际公约,《公约》的生效对中国具有重要意义.《公约》的生效引发了新一轮关于是否加入公约的讨论.从《公约》文本与中国《民事诉讼法》的相关规定进行比较分析可知,《公约》与中国相关规定没有原则性的冲突,但具体规定上有出入.虽然从《公约》的制定目的和中国国情来看,加
中国诉美国禽肉案是WTO历史上第一个针对原产地采取SPS措施做出的专家组报告,这个报告中涉及多个法律问题,例如同等对待原则问题,适当保护水平的确定问题,以及SPS协定同GATT第20条之间的关系等.
中国现阶段,船员被恶意拖薪或扣薪现象仍十分严重,导致与船员工资有关的纠纷大量存在.船员与船公司或渔船主在劳动仲裁或法律诉讼中,对是否拖欠工资,拖欠工资期间以及工资数额等证据的提交,船员多处于劣势地位,裁判机构多因证据不足而拒绝对船员工资纠纷进行受理或裁决.在船员薪金支付保障领域,通过事前风险防范机制,探究强制责任保险制度植入船员薪金支付保障机制中的可行性,解消船员工资保证金制度在公法层面上的运行阻
中国证卷市场迅速发展,国际化程度越来越高.中国应否加入海牙《关于经由中间人持有证券的某些权利的法律适用公约》,在跨境证券交易法律适用领域与国际社会接轨,是中国面临的一个理论问题,也是具有现实性的实践问题.本文通过对《关于经由中间人持有证券的某些权利的法律适用公约》和中国有价证券法律适用立法的考察,得出应当借鉴、吸收公约精华,完善中国有价证券法律适用立法,不宜加入公约的结论.
海事赔偿责任限制制度发展至今,为世界各国的海事立法所接受,显示了强大的生命力.它不仅保护了航运经营者和发展国家航运业的需求,也在一定程度上促进海上保险的发展.作为海商法最古老且重要的制度之一,其价值主要体现在相关责任人可以在发生海损事故之后,援引海事赔偿责任限制制度在一定限度内限制自己的责任,避免承担巨大的海上风险.在海商法中,责任限制主体指那些应对海事赔偿请求负有责任并根据海事赔偿责任限制制度有
特定历史所生成的英美普通法,以遵循先例的传统而著称,这决定了其法学教育模式独具一格.中国近代意义的法学教育始源于清末民初,留存了浓重的英美法印记,其中东吴大学法学院的英美法教育与东吴法律学人的人生命运颇有传奇色彩,尤其值得深思.无论在法学学位创新、法律渊源认识、法学课程设置抑或法学研究方法层面,英美法都为中国法学教育提供了值得借鉴的范式.但从教育模式的探索上思考,中国开展英美法教学的尝试不能盲从,
自第一个保护知识产权的公约诞生以来,地域性无一例外的被各个公约缔约家所接受,地域性似乎成为知识产权不可动摇的根本特点.然而网络的发展对知识产权的地域性带来了巨大的冲击,许多曾经被认为是“真理”的规则在跨国争议和网络环境下无法适用,使得越来越多的学者开始质疑知识产权地域性,并提倡打破地域对知识产权的禁锢.②由于地域性的限制,③许多传统规则无法解决信息时代日益凸显的管辖权冲突和法律冲突.就跨国知识产权
最高人民法院公布的15起人民法院涉台司法互助典型案例,为海峡两岸送达法律文书、调查取证以及相互承认和执行法院判决、仲裁裁决提供重要的参考.最高人民法院公布的海事审判十大典型案例对船舶抵押权、海上货物运输合同以及承认和执行临时仲裁庭仲裁裁决相关问题作出具体指引.最高人民法院发布的第八批指导性案例涉及涉外仲裁裁决中执行管辖权的认定以及申请执行期间的计算问题.法院应慎重对待《法律适用法》的溯及力问题,并
在民商事调解体系中,存在着一个基本的指导原则,即"当事人意思自治".该原则对于调解程序有着全面而重要的影响,其中表现在调解程序的发起、调解员的选任、调解程序的推进程度、当事人相关信息的披露和观点表达,直到调解协议能否达成以及调解协议的履行,等等各个方面.调解机制虽然赋予了当事人极大的自主权,但是也设定了基本的限制.无限制的当事人意思自治,对于调解体系将会造成毁灭性的打击.
随着韩国2001年7月1日国际司法的全面修改,将"涉外私法"改称为"国际私法",韩国在同法第二条中新制定了实际性关联原则的一般规定,作为国际审判管辖决定标准.从那时起,韩国的法院一直努力倾注于将同法第二条的抽象性标准变得具体化,经过15年后,通过立法制定关于实际性关联原则更具体的国际审判管辖规定.为此,韩国国际私法学会预定于2015年10月31日通过韩中国际私法学会联合专题研讨会,以韩国国际私法学