基于文献和实地调研，我们发现中国的水资源定价系统可以分两种：水资源的平行定价系统和水资源的统一定价系统。其中，平行定价是指将灌溉水与管道水分别进行定价，而统一定价是指将灌溉水和管道水进行统一定价。基于两个分别引入不同水资源定价系统的可计算一般均衡模型，我们模拟并比较了城市化背景下不同水资源定价系统中对于宏观经济的影响。具体而言，宏观经济主要由不同的产业部门和城乡居民来表现。模型的基础数据是两个分别引入两种水资源定价系统的社会核算矩阵，其中都包含了34个产业部门，一个城市居民部门和一个农村居民部门。本文的目的是辨析哪一种水资源定价系统对于产业经济和城乡居民而言更优。主要结论是在城市化背景下，即农村劳动力减少同时城市劳动力增加的情况下，工业部门和服务业部门的产出将增加，而农业产出将减少，同时城乡居民的福利水平都会增加。值得注意的是，在平行定价系统中，灌溉水价与管道水价的价格扭曲非常明显：管道水价的上升幅度将显著高于灌溉水价的上升幅度；而在统一定价系统中，水价的上升幅度低于前者中的管道水价但是高于灌溉水价。在具体方面，对于农业部门而言，平行定价系统要优于统一定价系统，因为在统一定价系统中由于相对较低的水价，更多的水将从农业部门转移到其它部门，即工业，服务业和居民等部门的用水将增加，也因此农业产出的减少水平在该系统中更为显著。而对于工业和服务业部门以及城乡居民而言，统一定价系统要优于平行定价系统，因为在统一定价系统中，工业和服务部门的产出增加水平更高；另一方面，城市居民和农村居民的福利水平在该系统中的增长要高于他们在平行定价系统中的增长水平，因为他们可以享有更高的收入水平和消费水平。因此，相对于平行定价系统，统一定价系统更有利于城市化的发展：工业和服务业的产出都可以增加更多，同时城市居民和农村居民的福利水平也将提高更多。然而农业产出的下降，尤其是种植业产出的下降，在统一定价系统中更为显著，所以统一定价系统的改革必须对农业有额外的政策支持以保护农业生产并稳定粮食供应。