【摘 要】
：
威胁性刺激，也就是能够引起恐惧和焦虑的刺激(例如蛇或者愤怒的面孔图片)，比不能引起恐惧和焦虑的刺激更能够吸引和占用视觉注意。对于威胁性刺激(引起负性情绪的刺激)的偏向是促进了对威胁性信息的注意投入，还是损害了注意从威胁性信息的脱出，又或者是这两种作用同时存在？一个可能的影响因素是大多数的研究没有控制使用威胁性刺激引发特定情绪，而只控制了使用的刺激是负性的和情绪唤起的。
【机 构】
：
清华大学心理学系,北京,100084
论文部分内容阅读
威胁性刺激，也就是能够引起恐惧和焦虑的刺激(例如蛇或者愤怒的面孔图片)，比不能引起恐惧和焦虑的刺激更能够吸引和占用视觉注意。对于威胁性刺激(引起负性情绪的刺激)的偏向是促进了对威胁性信息的注意投入，还是损害了注意从威胁性信息的脱出，又或者是这两种作用同时存在？一个可能的影响因素是大多数的研究没有控制使用威胁性刺激引发特定情绪，而只控制了使用的刺激是负性的和情绪唤起的。
其他文献
当面对一组相似的物体(如不同大小的圆)时,除了个体特征,我们也能提取这些物体的整体特征(如平均大小)。这种整体表征不仅发生于低水平特征维度,也发生在复杂的情绪面孔加工中。前人研究发现当面孔倒置或打乱时,平均情绪的辨别成绩要差于正立面孔,因而认为情绪的平均表征和图像特征的整体加工是分离的(Haberman & Whitney,2009)。
在面孔知觉中,面孔性别与情绪表情之间相互作用的研究目前还存在争议。基于Garner 选择性注意范式,Le Gal 等人(2002)发现面孔性别与表情的加工是独立的,Atkinson等人(2005)和Karnadewi 等人(2011)则发现面孔性别对面孔表情的加工有单向作用,而Aguado 等人(2009)发现面孔性别与表情加工互相影响。
成人面孔识别能力的个体差异是很大的,其广度要远远超过我们所预测的范围,其中,脸盲症患者和超级面孔识别者是两种比较极端的情况。有研究发现：个体的面孔识别能力与其组合面孔效应呈正相关,这提示整体加工在个体面孔识别差异中起到重要的作用(Jennifer 等,2011；Wang 等,2012)。
多客体追踪范式是研究动态场景下视觉信息加工机制的重要工具之一。近年来研究者使用更加生态化的刺激作为多客体追踪的材料，发现客体的身份信息在追踪过程中可以得到识别和表征，甚至一些非刺激性因素(如面孔的熟悉度和吸引力等)，均可以影响追踪绩效。情绪表情，作为一种重要的社会性刺激，对人们的社交行为具有重要意义。有研究发现静态情景下情绪表情会影响面孔身份的识别和保持，但较少涉及动态背景下表情和身份的相互影响。
大多重复启动研究在中央顶区记录到明显的N400,表现为再次呈现项目较首次呈现项目引起的ERPs 从400 ms 开始更正(Deacon,Dynowska,Ritter & Grose-Fifer,2004；D？rr,Herzmann & Sommer,2011)。研究还显示,面孔重复启动研究还记录到N250 成分,且名人面孔较不知名面孔记录到的N250 和N400 更明显(Kaufmann,Sch
对于视觉工作记忆容量的分配是灵活的还是固定的这一问题直到现在仍存在着争议。插槽模型认为视觉工作记忆容量受限于固定数量的项目。而另一方面，灵活资源模型则认为视觉工作记忆的容量资源可以被灵活地分配。为了检验视觉工作记忆容量是否受限于固定的项目数量，我们通过比较在不同精度需求水平下的工作记忆容量来考察了变化觉察任务中精度需求对视觉工作记忆容量的影响。
对于人脑如何从二维的视网膜图像中重构真实世界中三维客体的结构和深度位置的研究已经很成熟。然而，对于空间注意如何在三维空间中不同深度位置之间进行转移的机制知之甚少。注意的空间定向包括早期的易化机制和晚期抑制机制。
抑制控制一直是众多研究者所关注的重点，抑制控制可以解释不同个体之间的差异和发展变化，如智力、注意、记忆等。在以往的研究中探讨抑制控制影响因素的研究却不多见，仅有的研究主要集中在探究情绪对抑制控制的影响，以及认知加工速度和抑制控制的关系。本研究期望通过认知行为和ERP 相结合的方法，来探究认知负载对抑制控制的影响及其机制。
研究表明，先前与某一项目的接触会改变人们之后对其的辨识、归类和生成等加工过程，具体表现为重复项目判断准确率的提高或反应时的下降(重复启动效应)。而人们在日常生活中重复接触到的信息很多都带有情绪色彩。考虑到情绪在人类的生存和进化过程中的重要作用，探明在持续的重复接触中人们如何加工情绪性信息具有重要的进化学意义。
人们通常使用空间和运动概念来表达时间概念.Clark(1973)、Lakoff 和Johnson(1980)通过分析英语语料，提出时间的隐喻表达存在两种时空隐喻系统：自我动和时间动，并且认为这两种系统代表不同的时间运动视角.