三种不同镇痛方法用于全膝关节置换术后镇痛效果的比较研究

被引量 : 0次 | 上传用户:a5s2h114n9g
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的比较全膝关节置换术后静脉自控镇痛(PCIA)、连续股神经阻滞镇痛(CFNA)和关节周围注射鸡尾酒法(CRMA)的镇痛效果。方法 63例ASAI-III级全麻下行单侧全膝关节置换术的患者随机分为三组,PCIA组(21例)术后芬太尼0.05mg作为负荷剂量,镇痛泵应用10ug/ml芬太尼,加0.9%生理盐水稀释至100ml;CFNA组(21例)术前0.375%盐酸罗哌卡因20ml作为负荷剂量,镇痛泵应用0.2%盐酸罗哌卡因,4ug/ml芬太尼,加生理盐水稀释至200ml;CRMA组(21例)术中使用"鸡尾酒"(0.75%盐酸罗哌卡因50ml+吗啡5mg+肾上腺素0.5mg+凯纷50mg+地塞米松5mg),于关节腔注射并在关节腔附近留置导管,术后24h导管内注射凯纷50mg、盐酸罗哌卡因150mg,观察术后即刻、6h、12h、24h、48h,患者静息和主被动运动的VAS评分。结果静息状态下,术后即刻、6h、12h、24h、48h,CFNA组和CRMA组的VAS均小于PCIA组,CFNA组和CRMA组VAS差异无显著性。主被动运动下,术后即刻、6h、12h、24h、48h,CFNA组和CRMA组的VAS均小于PCIA组,术后即刻、6h、24h,CFNA组和CRMA组的VAS差异无显著性,术后12h和48h,CFNA组的VAS小于CRMA组。结论本试验中,CFNA组和CRMA组用于TKA术后镇痛效果较PCIA组好,CRMA组在持续性镇痛方面不如CFNA组。
其他文献
详细介绍双导梁穿行式架桥机架设交角不同斜交桥时的前支腿设计情况,分析其特点及性能,并指出利用此前支腿架设斜交桥的有利方面.
重症病毒性肝炎是病毒性肝炎中病死率高。临床中应重视病毒性肝炎合并甲亢的诊断甲状腺功能亢进甲状腺素分泌增加,是肝炎加重的重要诱因。如何正确判断,无论是对诊断还是治疗
会议