女性在法律职业中的缺席,传统解释归之为生物决定论。生物决定论认为由于女性的视空能力较差,因而女性思维的特征总体倾向于非理性,与法律思维排斥。本文认为,女性思维与法律思维对立的真正原因在于法律思维的男性化虚构。法律思维的男性化虚构借助了颇为流行的“理性论”,通过赋予法律思维以理性、严谨而抽象的思维特点,在女性思维是非理性的生物假设的基础上将女性思维与法律思维对立起来,旨在维护法律职业中的男性优势。事实上,法律是人际交往与合作之规则,法律推理并非是严格的三段论推理,法律的发现与案件的格式化处理始终是在理性与感性的交融中发生。因此,女性的思维即使是感性的,也与法律思维并不对立。它可以弥补理性的不足,在价值判断与利益衡量中作出女性的选择。我们只有放弃在女性之前就已经固定的对法律思维的虚构,女性与法律才会真正亲近,从而,法律才会真正融入女性的声音。