持有型犯罪研究——从刑法机能角度探讨

来源 :深圳市第十届检察理论研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:toon126
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
对于何谓持有型犯罪,学界看法不一,众说纷纭,从不同的角度对持有型犯罪的内涵进行了不同的界定。从持有型犯罪的客观特征角度将其定义为“因故意非法持有法律所明确规定的物品而构成的犯罪”或者说是“客观方面表现为‘持有’的犯罪”。从因果关系的角度将持有型犯罪定义为“因某种不法状态客观存在,而该不法状态在现象上又直接归属于某个特定主体,因而引起该主体承担刑事责任的犯罪”。本文论述了持有型犯罪概述、持有型犯罪的制度功能及其刑法机能角度的分析以及持有型犯罪中人权保障机能的实现。
其他文献
一盆艺术性较高的树桩盆景,往往需要几年、几十年时间才能创作出来。在较短的时间内创作出形神皆佳的树桩盆景作品,无疑是盆景爱好者和制作者的愿望。实践证明,通过人工促老
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
期刊
有机化学是生物学专业的一门必修基础专业课.针对目前教学各环节所存在的问题进行了思考,并探讨了如何从多角度去优化教学模式以提高学生的学习兴趣,保证该课程可以在教育改
何谓非法证据,我国的诉讼法学界对此并没有明确统一的界定。有学者认为,非法证据是指内容、形式以及取证主体和取证程序、方法不符合法律规定的证据材料。也有学者认为,非法证据
会议
刑事诉讼证据展示制度,也称刑事证据先悉制度,是一项规定于英美法系国家刑事诉讼法中的程序。它是指“各方当事人用以了解对方所掌握的在诉讼中必要或有价值的材料,特别是辩护方
会议
刑事证明标准是刑事证明理论的一个核心问题。确定一个科学合理的刑事证明标准具有重要的意义。从实体角度看,在证据量及证明力不变的情况下,证明标准的设置和实际掌握的宽严决
检察裁量权即检察官的自由裁量权,是指检察官根据案件具体情况,在法律规定的范围内,就案件事实的认定和法律的适用,酌情作出公正、合理决定的权力。在英美法系国家,检察
会议
在从事检察实践工作中,时常会遇到对法律的理解问题,不时被法律的解释问题所困扰,尤其是对刑法的解释问题。实践中,检察官与法官经常为一些案件的处理涉及的法律问题有不同的理解
会议
罪刑法定是刑法的基本原则。不论社会是处于正常状态下,还是处于突发事件引起的紧急状态下,罪刑法定原则都必须得到遵循。但是在紧急状态中,罪刑法定原则的地位面临两种考验:第一
会议
在犯罪构成要件中,对一定主体加以限定,根据主体身份的有无影响犯罪之成立的,即谓“身份犯”。我国刑法第385条规定的受贿罪之主体,要求须具备国家工作人员这一特定的法律身份。