虚假广告罪对虚假广告的打击成效有限,使得学者及司法者从虚假广告行为所侵害的公私财产权事件中认识到通过诈骗罪规制虚假广告行为的必要性。然而,在具体认定时,还应注意区分合理夸张与虚假广告,避免不当扩大诈骗罪的规制范围,压缩公众开展社会活动的空间。但现实中,众多"艺术夸张"突破了合理界限而滑向可罚的虚假广告。主要表现为三种情形:子虚乌有型;夸大失实型;反对给付型。本文结合诈骗罪的基本原理与广告学的理论成果,尝试科学厘定虚假广告与诈骗罪的边界。从符合性上看,入罪的虚假广告应是能使相当数量的消费者限于处分财产的错误认识。但应排除简单、拙劣的欺骗行为及古玩交易中的投机行为。其次,诈骗罪是一种互动型犯罪,被害者学理论对于诈骗罪射程的扩张可起到拦截作用。如被害人在半信半疑时,并未真正陷于错误。此时若被害人有机会保护自己免于损害,则可因欠缺构成要件的因果关系而出罪。此外,在交易过程中,消费者在一定情况下负有谨慎义务,如未履行则可酌情不予认定为欺骗行为。通过以上分析,以期对刑事司法修正作出合理规诫,实现打击广告诈骗犯罪、保护消费者合法权益及促进经济健康发展的和谐统一。