本文考察了地方政府竞争行为对城市房价水平的影响.文中构建一个包含地方政府、企业和劳动人口(家庭)的三部门一般竞争均衡模型.其中,地方政府通过在土地供给上权衡生产用地和住宅用地的相对比重,以及在财政支出上权衡自身消费与城市基础设施投资来实现政府效用最大化;企业进行完全竞争以追求利润最大化;劳动人口(家庭)通过权衡城市间房价水平、工资水平和城市宜居程度进行迁移.在这样的分权竞争经济系统中,笔者发现:(一)当城市经济体达到竞争均衡时候,地方政府生产用地投入占地方政府可供出让的城市土地总量的比重与城市初始禀赋无关,且地方政府官员越是偏好经济增长,地方政府土地供给越偏向于生产用地.地方政府所收取的产出税税率越低,地方政府土地供给越偏向于住宅用地.(二)地方政府间开展经济增长竞争将会出现两种效应:"竞争效应(competition effects)"和"极化效应(polarization effects)"."竞争效应"使得地方政府土地供给更加偏向于生产用地.在劳动人口在城市间的分布保持不变的情况下,"竞争效应"一般能够提升了城市房价水平;在劳动人口可以在城市间自由迁移的情况下,"极化效应"拉大了城市间房价水平的差异程度.这些理论研究发现,对于理解政府土地出让行为及其与城市间房价差异,具有一定的指导意义.