论文以美国科学哲学家保罗·汉弗莱斯(Paul Humphreys)的专著《延长的万物之尺——计算科学、经验主义与科学方法》为中心,介绍并分析汉弗莱斯的认识论思想.汉弗莱斯是美国弗吉尼亚大学哲学教授,科学哲学中突现性质研究的重要人物.《延长的万物之尺》(Extending Ourselves)是关于科学认识论研究的重要专著.在现代科学研究中,科技工作者越来越依赖仪器或机器的帮助,无论是在物理量的测量方面,还是在对测量结果的处理方面,以前依赖人类感官和人脑所进行的对世界的感知和计算,如今被越来越多地交给机器去处理.然而经过仪器处理而被认为"测得"的物体"性质"是否与传统经验主义讨论的直接由人类感官感知到的性质具有相同的合法性?如果认为其是合法的,那么仪器的发展又将在何种意义上改变人类对于"可观测"的定义,进而——按照经验批判主义的纲领——更新对何谓"实在"的理解?汉弗莱对上述问题给出了自己的观点,其中既有对通过仪器来感知世界的新方法的辩护,也指出了这种趋势为现代科学认识论带来意义深刻的变化,并在这一分析框架下对"观察渗透理论"等科学哲学中的经典认识论议题进行了讨论.在专著的后半部分,汉弗莱斯从仪器对人类感官的扩展过渡到现代计算科学对人类计算能力的扩展,以及由此带来的在科学研究方式上的重要变化.汉弗莱斯指出,随着由计算机科学导致的人类计算能力的提高,数值法、计算机模拟法等研究方法被越来越多地应用于科学研究,以代替传统的解析法和实验方法,从而极大扩展了人类可研究的科学问题的边界.基于现代科学的这种新动向,汉弗菜斯提出"计算模板"和"计算模型"概念,用以和科学哲学中传统的"范式"、"纲领"、"理论"等分析单元竞争.认为现代科学活动的本质,是利用各种方法(包括传统的实验方法和新兴的计算机模拟等方法)建立一个以计算模板(通常表现为一组配以一定初始或边界条件的计算上可处理的方程组)为核心的计算模型,并通过套用模型解决所研究的科学问题的过程.论文对汉弗莱斯的观点进行了整理,并着重分析了他的"计算模板"理论,与科学哲学中现有的范式论、科学研究纲领论、模型论等理论进行了对比,剖析了汉弗莱斯的学说与这些理论之间的异同.