【摘 要】
：
随着法律知识的普及,人们维权意识提高,一旦产生交通事故,被保险人都会第一时间想到诉至法院。通常情况下,被保险人会考虑的问题诸如：起诉前该准备哪些证据,选择哪个法院管辖,
【出 处】
：
2010年广西保险法律诉讼专题研讨会
论文部分内容阅读
随着法律知识的普及,人们维权意识提高,一旦产生交通事故,被保险人都会第一时间想到诉至法院。通常情况下,被保险人会考虑的问题诸如：起诉前该准备哪些证据,选择哪个法院管辖,适用何种法律,怎样更好的维护自身权益,等等。不同的案件有不同的处理方式,不同的处理方式会有不同的处理结果,如何积极、主动、有效的应对以上案件诉讼,采取有效的应诉,最大程度的维护公司的合法利益,已成为当前各家保险公司的法律工作者需认真面对和研究的问题。
其他文献
准确认定保险人的明确说明义务,解决目前保险人对免责条款明确说明存在的困惑,衡平保险合同双方举证责任,防止滥用不利解释原则,维护合同严肃性,才能使保险业健康、有序的发
由于保险独有的专业性,实践中经常发生保险合同当事人对合同条款理解的差异而发生争议,由此引发仲裁或诉讼。随着民众维权意识的提高,日前类似诉讼案件呈迅速增长势头。为了
保险业作为一个对当事人要求最大诚信的行业,却饱受社会各界诟病,其中一个重要的原因,就是长期以来我国的《保险法》立法较为原则,许多规定在保险经营实务中缺乏可操作性,在
本文将就实际丁作中遇到的几个问题进行了《保险法》探究，旨在提出新法在实际工作中存在新旧《保险法》的衔接、使用差异问题；关于保险人的说明义务；保险标的转让情况下的法律适
笔者以修订后的新《保险法》为基础，就关于承保生效与理赔纠纷风险；关于保险义务“不可抗辩条款”；关于格式条款,以及关于投保人如实告知等问题进行思考。
保险诈骗罪,客观方面表现为行为人违反保险法的规定,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,使保险人产生错误认识并基于该认识的错误向行为人支付保险金并且数额较大的行为;主观方面
随着2009年10月1日起新保险法的实施,在人寿保险的各类法律诉讼案件中,关于投保人是否履行如实告知义务而引起的诉讼案件占比上升,本文结合我国保险法对于告知义务的现有规定
新保险法在社会期待中如期于2009年2月28日十一届全国人大常委会第七次会议上通过,并将自2009年10月1日起实施。新法通过后引起了理论界和实务界的热切关注,专家学者不懈探讨
规范是保护保险人和被保险人权益的有力武器,近几年来,随着我国对外开放步伐进程的加快,尤其是入世以来,保险的逐步放开,国人的保险意识不断加以提高,保险业务诉讼案件越来越
目前认为在免疫口服脊髓灰质炎疫苗(OPV)之前先免疫2次脊髓灰质炎灭活疫苗(IPV)可降低OPV相关麻痹性脊髓灰质炎的危险性。本文旨在通过三种不同的OPV-IPV序贯免疫程序以及OP