【摘 要】
：
本文对中国电煤市场的价格扭曲，从产业组织结构和政府规制的视角提供了一个解释。研究发现，随着电煤消费比重即买方垄断势力的增加和煤炭产业集中度的下降，电煤价格的扭曲度出现了明显的上升。这种上升与产业组织结构、市场波动相结合，共同决定着煤炭产业的绩效变化。经验分析和计量检验还表明，政府的行政性干预和完全的市场化改革，无法扭转价格歧视的发生，只用在抑制垄断者滥用市场势力的前提下，煤炭和电力产业之间的不和谐
【机 构】
：
复旦大学管理学院产业经济学系,上海,200433
论文部分内容阅读
本文对中国电煤市场的价格扭曲，从产业组织结构和政府规制的视角提供了一个解释。研究发现，随着电煤消费比重即买方垄断势力的增加和煤炭产业集中度的下降，电煤价格的扭曲度出现了明显的上升。这种上升与产业组织结构、市场波动相结合，共同决定着煤炭产业的绩效变化。经验分析和计量检验还表明，政府的行政性干预和完全的市场化改革，无法扭转价格歧视的发生，只用在抑制垄断者滥用市场势力的前提下，煤炭和电力产业之间的不和谐因素才能被减少。
其他文献
本文运用利益集团原理，客观分析了利益集团的不同利益与粮食安全、能源安全和环境保护三者的关系，分析了提高农民收入的政策目标的被削弱，公共利益与集团利益的政策博弈与寻租行为，以及各个利益集团之间的相互关系，指出中央政府应当制定更加透明的游戏规则，限制与公共利益相悖的特殊利益集团利用游说获得收益，支持学术界向社会传达正确的科学信息，限制其与利益集团结合获得特殊利益，同时，建议通过立法科学设计我国农产品生
本文分析了创意产业区集群创新的动力机制，认为创意人才、柔性劳动力市场、地方文化、创意氛围、新经济和政府的作用等是主要动力因素，并构成多维发散的网络空间动力关系，且此种创新作用是基于另类空间的新增长理论，拓展和翻新了原有的新增长理论。
本文立足于工业制造模式生态化管理，从单个企业(微观视角)层面，运用工业生态学等相关理论对现有工业生产方式的变革、产品与环境生态设计、剩余物质最小化管理三个方面进行探讨。
本文在考察我国经济增长质量的基础上，通过分析我国已有的产业政策的体制缺陷，制定出改变经济增长方式，创新产业结构调整机制，建立健全新的产业政策执行机制，制定生态税收政策，促进我国经济走可持续发展道路。
本文建立了不完全信息下商业银行信贷投资决策模型，简要分析如果一个信贷投资者对于自己的投资决策没有把握，那么明智的做法是与其他信贷投资者保持一致，且其结果将导致商业银行信贷市场“羊群行为”不可避免的形成；然后结合我国高校信贷实际情况，说明忽视私有信息的从众贷款行为，是单个银行信贷投资者短期内“有效”的最优决策，但从长远角度来看，无论对整个商业银行信贷市场还是单个银行的信贷配置均是“无效”的选择。
虽然我国对外贸易和引进外资取得了辉煌成就，但并没有实现外贸升级和产业升级的目标。这是因为在全球产业一体化的新背景下，外贸发展和产业发展模式都发生了重大变化，需要在技术支持、品牌扶植、产业组织、对外投资等四方面做出相应的产业政策调整，以促进我国产业和贸易的升级，实现贸易和经济增长方式的根本转变。
本文首先探讨了CA产业的经济学性质,其中最主要的是具有双边市场理论的特点。然后在双边市场的框架内研究了CA产业在垄断和寡头两种市场结构下的定价问题。用户不仅在乎CA平台的质量,还在乎平台另一边的使用相同认证商家的数量。商家在选择平台的时候也要考虑平台另外一边用户的数量。垄断情况下,CA产业在发展的初期会对个人用户采取免费的策略来吸引客户,但随着平台两边人数的增多,这种免费的定价策略将不是最优策略。
本文修改了以往工业化理论的外部条件不变的前提假设，摈弃传统理论中要素分析方法，把产业创新、路径转换和工业发展模式相结合，实现了理论逻辑与历史事实的统一，开创性地提出产业创新理论和创新型工业发展模式，这是针对以往的经济增长方式和工业发展路径的重大转换。它带来的是一种新文明和新发展观。这种研究对突破资源、能源、环境对我国经济发展的强约束，对探索适合国情的工业发展模式和提高国际竞争力，具有重要的理论意义
本文以电力市场为背景建立双寡头无限重复博弈模型，目的是在考虑发电企业的发电容量约束和电力需求周期性波动的条件下，研究价格上限制度对发电企业默契性合谋的影响。通过模型分析，本文发现，目前针对高峰需求的价格上限制度有利于发电企业默契性合谋，而针对低谷需求的价格上限制度能抑制发电企业默契性合谋。在此基础上，本文提出，规制机构应该在低谷需求时段采用价格上限的政策建议。
产业标准的国际竞争是国际协调型产业政策的重要内容。本文通过构建一个产业标准国际竞争模型，分析得到以下几个观点：与其他产品相比，政府对产业标准的国际竞争具有采取力度更大的支持措施的内在动力；标准的成长路径遵循先国内后国外的发展模式；生产较小网络效应产品的厂商比生产较大网络效应产品的厂商更希望产品兼容；在不同兼容模式下，厂商的兼容激励有可能会与社会激励不一致，政府要根据具体情况采取转移支付或政府间合作