论文部分内容阅读
本文旨在对何种情况下进行合案申请，以及合案申请中如何修改的问题进行分析，结合笔者的实践经验，对PCT申请中涉及合案申请的修改提出自己的建议。
PCT申请中涉及合案申请的修改
【摘 要】
：
本文旨在对何种情况下进行合案申请，以及合案申请中如何修改的问题进行分析，结合笔者的实践经验，对PCT申请中涉及合案申请的修改提出自己的建议。
【机 构】
：
北京康信知识产权代理有限责任公司
【出 处】
：
中华全国专利代理人协会
【发表日期】
：
2014年6期
其他文献
黑龙江省牡丹江垦区位于黑龙江省东南部,辖区内有14个国营农场,分散在6市2县,辖区总人口22万人.现对牡丹江农垦公安司法鉴定中心近10年多来受理的伤害案件中菜刀损伤法医损伤程度鉴定78例资料进行一般性资料、被鉴定人性别、年龄与损伤程度关系、损伤部位与损伤程度关系及菜刀的损伤部位与损伤次数关系等进行统计分析.
《人体损伤程度鉴定标准》3.2条对轻伤有如下定义:使人肢体或者容貌，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身建康有中度伤害的损伤，其中重点在“中度”二字，如果说仅唇及豁膜1.0cm以上创口即是轻伤二级，而面部4.5cm创口才是轻伤二级，那是不是说明唇红的价值远在面部皮肤之上了呢。而如果理解面部皮肤4.5cm创口或瘫痕对容貌、损害的程度是中度的最低限度的话，唇红及豁膜1.0cm以上创口无论
鉴定人出庭作证的意义1、鉴定人出庭作证有利于实行审判中的公开、公正原则。在控辩式庭审中，控辩双方在法庭上平等对抗，法官居中裁判，与之相适应的直接言词原则要求鉴定人出庭，接受控辩双方的质证和询问。证据必须查证属实才能作为定案的依据，鉴定结论作为法定证据之一，对鉴定结论的查证是法官采纳的前提，鉴定人出庭作证是对鉴定结论进行质证的基础，同时也是鉴定结论可采性的基础，有助于法官采信正确的鉴定结论。2、鉴定
本文通过诈称面部损伤是他人用菜刀砍伤法医临床检验,结合车内血迹的形态、分布特点,运用法医损伤学和血迹形态分析确认是交通事故致成的挫裂伤.
本案交通肇事人无证驾驶致人死亡或致人重伤均可追究其刑事责任。新实施的《人体损伤程度鉴定标准》附则第6.1条“伤后因其他原因死亡的个体，其生前损伤比照本标准相关条款综合鉴定”给此类案例的办理提供了依据，结合医院病历资料，根据此条款并依据第5.1条颅脑损伤的相应条款可作出王某所受损伤构成重伤二级的鉴定意见。办案单位依法追究肇事者相应的刑事责任，维护了法律的尊严。在法医检验工作中，伤后因其他原因死亡的案
针对三名儿童水池中洗澡农药中毒致死案件，通过现场情况勘查，对三名儿童的尸体尸表检验和解剖检验，以及理化检验结果，认定因农药具有高度的脂溶性故可由未破损的皮肤侵入后造成意外中毒死亡。
专利检索与服务系统(以下简称公众检索系统)是国家知识产权局向公众提供的专利检索平台.检索对于专利的申请、能否获得授权以及缩短审查周期具有重要意义.本文根据两个检索案例,对检索主题的检索要素进行提炼和表达,并结合公众专利检索系统的特点,介绍了公众专利检索系统的简单应用,希望能够为代理人和公众使用该系统提供帮助和参考.
本文分析了将“质量控制方法”归入《专利法》第25条第(2)项的“智力活动的规则和方法”在审查实践中所引起的矛盾.然后基于《专利法》的立法本意阐述对“质量控制方法”可专利性的判断.并对比美、日、欧的相关专利法规,进一步探讨“质量控制方法”的可专利性问题.
2008年的第三次《专利法》修改将“禁止重复授权原则”从《专利法实施细则》上升至《专利法》第九条第一款,大大提高了这一原则的地位.针对这一原则,本文从“状态说”和“行为说”角度对之进行了分析,针对重复授权的具体情况和难点进行了分析和讨论,对于实际的处理方法从理论和现实意义角度作了剖析,并提出了对这一原则完善的想法和意见.
本文介绍了2013年中国国家知识产权局(SIPO)对于《专利审查指南》中实用新型和外观设计专利申请的初步审查规定进行的修改,具体介绍了这些修改的内容、修改的原因及修改后的审查趋势,并分析可能对申请人带来的影响以及可采取的应对措施等,以为申请人和代理人提供参考。